Із чим пов'язано виникнення університетів у середньовіччі і чому студенти могли вільно переходити з одного університету до іншого?​

54-9678 и потом скидываешь

Повесть посвящена прославлению победы русских войск над монголо-татарскими полчищами. Фактический материал автор черпал из летописной повести, а литературным образцом ему служило «Слово о полку Игореве» – он использовал поэтический план и художественные приемы «Слова» . В повести сопоставляются события и настоящего. В этом проявляется, по словам Д. С. Лихачева, пафос исторического замысла. Борьба с половцами здесь осмысливается как борьба за национальную независимость.

В «Задонщине» выражено поэтическое отношение автора к событиям Куликовской битвы. Его рассказ, как и в «Слове о полку Игореве» , переносится из одного места в другое: из Москвы на Куликовское поле, снова в Москву, в Новгород, опять на Куликово поле. Настоящее переплетается с воспоминаниями о Сам автор охарактеризовал свое произведение как «жалость и похвалу великому князю Дмитрию Ивановичу» . «Жалость» — это плач по погибшим. «Похвала» — слава мужеству и воинской доблести русских, считает один из современных ученых.

24

Объяснение:

1 и 3) К моменту начала крымской войны Османская Империя представляла из себя слабое и крайне зависимое от Британской Империи государство. Для англичан Турция была важным буфером от России и рынком сбыта собственных товаров.

Другая же европейская страна, как Франция, жаждала гегемонии в Европе, а короновавшийся в 1852 году император Наполеон III (до этого президент Франции с 1848 по 1852 гг.) и вовсе имел личный конфликт с российским императором Николаем I. В 1850-ые годы Франция провела целый ряд успешных наступательных войн. Наполеон III в то время имел поддержку крупного бизнеса и чиновников, а народ имел реваншистские настроения, желая отомстить России за победу над Наполеоном I. При этом, существовавшие у Наполеона III внутренние проблемы отлично скрыть победоносная война. Варианты ответа №1 и №3 не подходят.

4) Английские дипломаты заверяли Турцию в поддержке Османской Империи в случае их конфликта с Россией и искали союзников в Европе для последующей войны, давая понять османскому императору, что ему стоит объявить войну России. Вариант ответа №4 подходит.

2 и 5) Хоть между Австрией, Пруссией и Россией был заключён священный союз, на деле же и Пруссия, и Австрия не были настроены в этот момент к России дружественно. Королевство Пруссия и Австрийская Империя фактически проявляли дружественный нейтралитет антироссийской коалиции.

Австрия видела усиление России на Балканах как опасность собственной стране, ибо рост числа независимых славянских государств на Балканах мог бы по усилению сепаратистских стремлений уже в самой Австрийской Империи, фактически бы усилив и без того сильный раскол в этом государстве. Для Австрийской Империи распад Османской был бы нежелателен, новые государства, дружественные России тоже. Вариант ответа №2 подходит.

Пруссия же изначально была безразлична к судьбе Османской Империи и России в войне с антироссийской коалицией. Хотя конечно же, усиление соседнего государства в данной позиции не было бы на руку Пруссии, поэтому руководство данного Королевства предпочло не вмешиваться в войну и подписать секретный договор с Австрией на случай, если будет хорошая возможность "ударить" по России, пока она занята войной с другими странами, начать наступление (чего всё-таки не произошло). В самом конце войны, Пруссия начала дипломатически бороться с Россией, но не сыграла особо важной роли. Вариант ответа №5 не подходит.