Составьте рассказ о реформе армии, проведённой во время правления первых Романовых. В вашем рассказе должно быть указано не менее трёх причинно-следственных связей. Это - 17 век. Пережитки Смутного времени

Смута и первые Романовы. XVII век

Царь Василий Шуйский недолго усидел на московском троне. В Путивле против него поднял восстание князь Шаховской, в Чернигове – князь Телятевский, в Рязани – местный дворянин Ляпунов. В Польше быстро нашли нового самозванца – Лжедмитрия II, во главе восставших рекомендовавшего поставить беглого холопа Ивана Болотникова. В царстве, охваченном смутой, началась крестьянская война. Заигравшиеся бояре столкнулись, наконец, лицом к лицу с народом. С.Ф. Платонов писал о боярских интригах, вызвавших «интриги» народные:

«Они не раз для своих целей поднимали эту массу. Теперь, как будто приучаясь к движению, эта масса заколыхалась, и уже не в качестве простого орудия, а как стихийная сила, преследуя какие-то свои цели. Олигархи почувствовали, что нити движений, которые они привыкли держать в своих руках, выскользнули из их рук, и почва под их ногами заколебалась. В тот момент, когда они думали почить на лаврах в роли властей Русской земли, эта Русская земля начала против них подниматься. Воцарение Шуйского может считаться поворотным пунктом в истории нашей смуты: с этого момента из смуты в высшем классе она окончательно принимает характер смуты народной, которая побеждает и Шуйского и олигархию».

Восставшая армия И. Болотникова пошла на Москву и с рязанских дворян осадила столицу царства. «Полуцарь» смог набрать служилых людей на севере страны и через пять недель отряды Болотникова отбросили от Москвы. Беглый холоп рассылал по стране письма, в которых поднимал крестьян против бояр и помещиков, требуя отнимать и делить их земли и должности. Ляпунов явился к Шуйскому с повинной. Оставшихся с Болотниковым восставших заперли в Туле, которую войска Шуйского осаждали с апреля по октябрь 1607 года. Крестьянский вождь при захвате кричал: «Придет мое время, я вас закую в железо, зашью в медвежьи шкуры и отдам псам». В железо никто не хотел и И. Болотникова утопили.

Пока войска В. Шуйского стояли под Тулой, польские войска Лжедмитрия II подошли к Москве и стали лагерем у Тушино, не имея достаточных сил для захвата Москвы. «Тушинскому вору» даже не пришлось писать воззвание к борьбе с «полуцарем», чтобы собрать необходимые для штурма силы. Л.Н. Гумилев писал:

«Когда он со своими приверженцами подошел к Москве и стал лагерем в Тушине, множество русских людей: и казаки, и дворяне, и крестьяне – стали перебегать в его стан, предлагать свои услуги, прося денежной награды и милости. Получив от нового самозванца, эти люди с легкостью бежали обратно в Москву и предлагали свои услуги Василию Шуйскому, прося у него то же самое. Называли этих искателей благ и выгод «перелетами».

Ни та, ни другая партия окончательно победить не могла: за Шуйского никто не хотел класть голову, а Тушинского вора поддерживали только поляки и казаки, которых не слишком занимала судьба их патрона. Пользуясь случаем, они в основном грабили население. Русские люди не любят, когда их грабят, и потому города «садились в осаду» – закладывали ворота и не впускали тушинцев. Однако противостоять профессиональным головорезам обыватели не могли. Тушинцы, особенно полки, брали город за городом, крепость за крепостью».

К Лжедмитрию II стекались отбросы со всей Европы, его армия постоянно увеличивалась. Государство Троице-Сергиева Лавра – укрепленный монастырь, закрывавший дорогу в богатые северные города.

В сентябре 1608 года тридцатитысячная польская армия Л. Сапеги осадила монастырь, защищавшийся десятью тысячами воинов, монахов, крестьян. Крепкие стены и личное мужество защитников стали непреодолимым бастионом, который не смогли взять оккупанты. Осада монастыря окончилась ничем – собранные на севере М. Скопиным-Шуйским войска разгромили отряды тушинского вора, который был зарезан в декабре 1610 года.

Москвы М. Скопин-Шуйский, погнавший врага с родной земли в мае 1610 года был отравлен на боярском пиру, как потенциальный конкурент «полуцаря». С.Ф. Платонов писал, что «в Москве, благодаря Тушину, все сословия дошли до глубокого политического разврата».

Нет не согласен.. . после того как 40% населения Москвы вымерло с голоду зимой 1919 и оттока из голодных деревень крестьян в столицу - это было определенно естественным процессом.. . потом Кремль просек, что поднявшихся опустить можно и.. . нечто похожее происходит и сейчасПричины перехода к НЭПу были понятны не всем. Многие считали такую политику огромным шагом назад, возврату к мелкобуржуазному к культу обогащения. Правящая партия была вынуждена объяснять населению, что это – вынужденная мера, носящая временный характер. В стране опять возродились свободная торговля и частное предпринимательство.И если раньше существовало только два класса: рабочие и крестьяне, а интеллигенция была всего лишь прослойкой, то теперь в стране появились так называемые нэпманы – торговцы, мануфактурщики, мелкие производители. Именно они обеспечивали эффективное удовлетворение потребительского спроса в городах и деревнях. Именно так выглядел в России переход к НЭПу. Дата 15.03.1921 г. вошла в историю как день, когда РКП(б) отказалась от жесткой политики военного коммунизма, вновь узаконив частную собственность и денежно-рыночные отношения.

Причины перехода к НЭПу были следующими:

• Ухудшаяся экономика после гражданской войны и военного коммунизма

• Территория страны уменьшилась за счет выхода из состава Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии.  

• Соответственно, доля населения (в том числе и трудо уменьшилась до 135 миллионов человек

• Промышленные центры, такие как Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, пострадали, все рудники и шахты были разрушены – это спровоцировало нехватку сырья и топлива, сокращение объема промышленного производства

• Плачевная экономическая ситуация спровоцировала отток городского населения в деревни

• Большая часть населения была безграмотной, интеллектуальный потенциал был слабым, общество деградировало – потому что интеллигенция либо уничтожена, либо покинула страну  

• Появилась необходимость восстановить разрушенное хозяйство, создать материально-техническую и социально-культурную основу

• Крестьяне были «обездолены», у них не было еды, они отказались отдавать зерно и начали бороться против этого с оружием

• Восстания против проводимой политики прокатились по Украине, Доне, Кубане, Поволжье, Сибире, Тамбовщине

• Армия также стала быть недовольной и начали локальные восстания и использование лозунгов «За Советы без коммунистов!», выступали за предоставление свободы слова, собраний и союзов партиям, свободу торговли, разрешение крестьянам свободно пользоваться землей и так далее (следствие этого – штурм Кронштадта)

• Была нужда в высококвалифицированных кадрах, достижение довоенного уровня  

Да, я согласна с тем, что введение НЭПа было решением вынужденным, но и необходимым. До НЭПа экономика страны была в ужасном состоянии, нужно было что поднимет «рейтинги» партии и экономику страны. Введение частного предпринимательства, возвращение к рынку, восстановление народного хозяйства могли в этом, было и культурный рост, партия получила поддержку в народной среде. Это был самый удачный экономический проект за всю историю СССР.