1. Как в сообщении ТАСС (Телеграфного агентства Советского Союзаобъясняются причины вступления войск социалистических государствЧССР? От каких врагов «защищали» чехословацкий народ? 2. Найдитепротиворечия в сообщении ТАСС. Почему информационное агентство икажает факты?3. Какие «долговременные отрицательные последствияимело вмешательство во внутренние дела Чехословакии?4. Почему pуководители Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза в сво-ём «Заявлении...» ссылаются на Варшавский договор?​

Задание 2. Прочитайте текст, ответьте на вопросы.

Утром женщина выезжая из дома и понимая, что опаздывает на работу, мчится на красный свет. Полицейский просит ее подъехать к краю тротуара и вручает квитанцию на уплату штрафа. Когда, наконец, она приходит на работу, ее начальник заявляет, что, если она еще раз опоздает, ее уволят с работы. Вечером она приходит домой и обнаруживает,

что в квартире отключено электричество, поскольку она забыла оплатить счет.

1. О каком типе контроля идет речь в случае с полицейским? С начальником?

2. Чем формальный контроль отличается от неформального?

3. Приведите три примера формальных негативных санкций.

4. Приведите два примера неформальных функций в школе.

1. В сообщении ТАСС объясняются причины вступления войск социалистических государств ЧССР следующим образом: введение войск осуществлено для защиты социалистической системы в Чехословакии, а также для поддержки чехословацкого народа в борьбе против контрреволюционных сил. По данным сообщения, против чехословацкого народа выступали "угловатые и полый" социал-демократы, правое крыло Социалистической партии, "самый реакционный враг народа" и их приспешники.

2. В сообщении ТАСС можно выделить некоторые противоречия. С одной стороны, сообщение указывает на защиту социалистической системы в Чехословакии и поддержку чехословацкого народа. С другой стороны, оно не приводит точных фактов, подтверждающих необходимость военного вмешательства со стороны социалистических государств. Также отсутствует упоминание о возможных альтернативных способах решения конфликта.

Поэтому, противоречия заключаются в отсутствии полной и объективной информации, что может вызывать сомнения в правомерности действий социалистических государств и не дает возможности оценить ситуацию полностью.

3. Вмешательство во внутренние дела Чехословакии имело несколько долгосрочных отрицательных последствий. Во-первых, оно вызвало протесты и недовольство в Чехословакии, что привело к снижению легитимности и авторитета правительства. Во-вторых, вмешательство усилило разрыв между социалистическими государствами, разделило движение коммунистических партий и привело к возникновению у внешнего мира негативного отношения к Советскому Союзу и его действиям. В-третьих, вмешательство подорвало доверие к идее социализма и методам, используемым Советским Союзом и его союзниками.

4. Руководители Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза в своем "Заявлении..." ссылаются на Варшавский договор, так как этот договор был заключен между социалистическими государствами с целью гарантировать взаимную помощь и защиту в случае угрозы со стороны НАТО. Руководители этих стран ссылались на этот договор, чтобы обосновать вмешательство во внутренние дела Чехословакии, считая, что действия социалистических государств были необходимы для сохранения социалистической системы и поддержки союзников в Чехословакии. Таким образом, ссылка на Варшавский договор использовалась в качестве юридического и политического обоснования действий социалистических государств.