Тема "дворцовые перевороты" 1)Почему российское самодержавие к концу XVIII – началу XIX в. сознательно проводило политику по уменьшению роли гвардии? В чем конкретно это выражалось? 2)Почему принятие «Жалованной грамоты дворянству» 1785 г отставанию Российской империи от западных стран в технико-технологической сфере? 3)Почему проводимая Екатериной II политика абсолютизма» не имела таких успешных результатов, как в странах Западной Европы?

1) Российское самодержавие в конце XVIII - начале XIX века проводило политику по уменьшению роли гвардии по нескольким причинам. Во-первых, гвардия была составлена преимущественно из дворянских элементов, которые могли быть потенциальными соперниками для самодержавной власти. Уменьшение роли гвардии помогало снизить их влияние на политические решения. Во-вторых, гвардия была дорогостоящей в содержании и требовала значительных финансовых затрат от государства. Уменьшение роли гвардии позволяло экономить бюджетные средства. В-третьих, роль гвардии была связана с сохранением старых порядков и привилегий, а российское самодержавие стремилось провести модернизацию и реформы в стране. Уменьшение роли гвардии было необходимым шагом для осуществления этих преобразований. Это выразилось в уменьшении численности гвардейских подразделений, сокращении их бюджетного финансирования и ограничении их полномочий.

2) Принятие «Жалованной грамоты дворянству» в 1785 году отставало Российскую империю от западных стран в технико-технологической сфере по нескольким причинам. Во-первых, западные страны на тот момент уже прошли через промышленную революцию, что позволило им значительно продвинуться в развитии технико-технологических отраслей. Российская империя, в свою очередь, только начинала осваивать индустриализацию. Во-вторых, западные страны имели развитые образовательные и исследовательские учреждения, которые способствовали развитию науки и технологий. В России же на тот момент образование оставалось доступным преимущественно аристократии и дворянству. Это привело к недостатку высококвалифицированных специалистов. Кроме того, в России не было достаточной инфраструктуры для создания и развития новых технологий. Принятие «Жалованной грамоты дворянству» показало недостаточную подготовку России к конкуренции с западными странами в технико-технологической сфере.

3) Проводимая Екатериной II политика абсолютизма не имела таких успешных результатов, как в странах Западной Европы по нескольким причинам. Во-первых, в Западной Европе абсолютизм был частично ограничен существованием парламента и других форумов, на которых представители различных сословий могли высказывать свои мнения и обсуждать вопросы государственной политики. В России же отсутствовал такой механизм контроля монарха. Во-вторых, в Западной Европе абсолютизм сопровождался развитием промышленности и торговли, что способствовало экономическому росту и укреплению государства. Россия же была отсталой в промышленном развитии на тот момент. В-третьих, в Западной Европе было развито сельское хозяйство, а Россия в основном оставалась аграрной страной. Это ограничивало возможности экономического роста и снижало эффективность политики абсолютизма. В результате, политика абсолютизма в России не привела к таким успешным результатам, как в Западной Европе.