Тема: Политическое и социально экономическое положение кыргызстана после завоевания царской россией. История Кыргызстана

Персидская армия

- если брать за основу сравнения армию эпохи Ахеминидов (первая профессиональная армия), то главная роль отдавалась колесницам

- войско формировалось по десятичной системе, то есть делилось на десятки

- соответственно, во главе десятники, сотники, тысяцкие, темники и роль главнокомандующих выполняли karana.

- армия делилась на пехоту и конницу

- пехотинцы состояли из лучников, пращников, копейщиков, гоплитов – действовали последовательно: пращники закидывали камнями, потом лучники – стрелами и так далее.

- обмундирование состояло из войлочной шапки, штанов-анаксиридов, хитонов, пурпурных кафтанов.  

- вооружение представляло собой чешуйчатые доспехи, плетенные щеты, копья, лук и стрелы, мечи-акинаки, дротики

- перемещались на серпоносных колесницах и слонах

- при войске были ослы, наложницы, инженеры

Ассирийская армия

- возглавлял армию туртан – родом из царской семьи, рабсак (высший офицер), рабсарис (начальник евнухов), пахоты (наместники провинций)

- армия делилась на лёгкую и тяжеловооружённую пехоту, конницу, ударную армию (колесницы и лучники, инженерные войска, флот и так далее.

- армия делилась на отряды по 10 и 50, 100, 1000 человек.  

- были знамена и штандарты

- сначала размещались колесницы, а затем всадники

- использовали ночные нападения, подкопы, земляную насыпь

- использовали колесницы, катапульты, тараны

- вооружение представляло собой луки, стрелы, пращи, короткие копья с бронзовым наконечником, кинжал, меч, палица, щиты, шлемы и доспехи.

Общее

- обмундирование

- вооружение примерно одинаковое

- разделение отрядов

- использование колесниц

Отличие  

- разная иерархия

- ассирийская армия славится техниками и стратегиями, а у персов была только последовательность в нападении

Оборона на Сталинградском направлении летом 1942 года имела ряд характерных особенностей. Она организовывалась в короткие сроки и на широком фронте. По сравнению с обороной в битве под Москвой несколько увеличилась глубина оперативной и тактической обороны, повысились тактические плотности. Более сильными стали артиллерийско-противотанковые резервы. Однако местность в инженерном отношении была подготовлена недостаточно. Отсутствие траншей и ходов сообщения снижало устойчивость обороны. Армейский рубеж оборудовался и занимался войсками лишь на одном участке, составлявшем около 17% ширины полосы обороны армии. Слабой была противотанковая и особенно противовоздушная оборона.