3. Паровая машина, созданная И. И. Ползуновым была передовым изобретени-ем для своего времени. Но после трёх месяцев работы и поломки была разобрана и заменена на обычный гидравлический привод. Как вы считаете, в чёмпричины такого отношения к столь важному изобретению? ​

Объяснение:

Горнозаводские процессы полностью зависели от водяного колеса. Ползунов поставил перед собой цель заменить водяные процессы и уже в 1763 году представил руководству завода проект «огненной машины».

Русская машина отличалась от использующихся за границей. Она имела два цилиндра и могла подавать дутьё в печи и откачивать воду. В дальнейшем Ползунов собирался усовершенствовать ее, планировал использовать и для других нужд.

Данный проект был представлен Екатерине II. Императрица по достоинству оценила работу и своим распоряжением произвела Ивана Ползунова в «механикуса с чином и званием инженерного капитан-поручика». Изобретатель получил в награду четыреста рублей, также было рекомендовано направить его на учебу в Академию наук.

В 1764 году с одобрения Канцелярии Иван Ползунов принялся за изготовление новой машины – в 15 раз мощнее предыдущей. 13 месяцев понадобилось инженеру, чтобы собрать утвержденный агрегат. Его высота составила 18,5 метра, некоторые детали по весу достигали 2 720 килограмм. Пришлось создавать и новые сопутствующие инструменты, в том числе специальный токарный станок.

Изготовление новой машины потребовало от конструктора максимального напряжения душевных и физических сил и ослабило его здоровье. Иван Иванович Ползунов заболел чахоткой и умер, не дожив буквально неделю до пробного запуска созданного им агрегата.

7 августа 1766 года паровая машина заработала, и работала она до ноября. За короткое время изобретение оправдало все надежды своего создателя. В итоге за небольшой период работы машина не только полностью окупила все расходы на постройку, но и принесла значительную прибыль.

Тем не менее, когда прогорел котел, было принято решение машину не восстанавливать. Ее разобрали на части, а об Иване Ползунове надолго забыли.

Военные поселения создавались с целью сокращения расходов на нужды армии. Солдаты должны были совмещать военную службу с хозяйственной деятельностью. В принципе, мера эта была насильственная, солдаты были недовольны, также, как и государственные крестьяне, которых селили туда же.  Солдатам объявили, что основной целью создания таких поселений было освобождение от тяжелой рекрутской повинности. Было бы лучше если бы просто уменьшили при этом срок службы. И хотя император добился существенных результатов в плане экономии расходов на армию посредством таких поселений, существовали и большие минусы этой системы. Во-первых, были очень недовольны государственные крестьяне, которых приписывали к военным (они то и дело поднимали восстания). Во – вторых, не было свободного развития хозяйства.

Мнение профессора Арсеньева соответствует действительности. Ведь известно, что когда человек работает на себя, то продукт его труда гораздо эффективнее, чем, когда тот же человек работает на государство или на кого-то другого. Для себя он очень старается, а для других, конечно же, не так, потому что это «не мое». Это очень сложно объяснить, но это, действительно, так. В этом проявляется человеческая сущность. А с крестьянами, тем более, дело обстояло гораздо жестче, их труд был не благодарен и практически на грани выживания. С них выжимали все, для личного потребления им мало что оставалось. Их большие семьи работали с малых лет и все-равно голодали. Наемные же работники, в стремлении улучшить материальное положение своей семьи, старались гораздо усерднее, не так обреченно, как крепостные. И это, соответственно, давало более обильные плоды, о чем и говорит профессор К.И. Арсеньев.