Какие черты характера римлян проявились в период борьбы с карфагеном?

злость, высокомерие, агрессивность

злость пониманиевысокомерие 

Во второй половине 20-х годов важнейшей развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечения ее независимости и укрепление обороноспособности. неотложной потребностью была модернизация , главным условием которой являлось техническое совершенствование всего народного хозяйства. в декабре 1925 г. на х1у съезде коммунистической партии был рассмотрен вопрос индустриализации страны. на съезде шла речь о необходимости превращения из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. для этого необходимо было максимально развивать производства средств производства, обеспечения независимости страны, а также создать социалистическую промышленность не основе повышения ее технического оснащения. главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. одновременно строились новые заводы (саратовский и ростовский заводы сельхоз. машиностроения), началось сооружение туркестано-сибирской железной дороги и днепропетровской гидроэлектростанции. развитие и расширение промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих предприятий. осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе промышленностью. наметился переход к отраслевой системе , укреплялась централизация сырья, рабочей силы и производимой продукции. сложившиеся в 20-30 годах формы и методы промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. для него была характерна чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий. жесткий политический режим 30-годов, один из элементов которого – периодические чистки кадров, был генетически связан с выбранной моделью индустриализации, при которой постоянное оперативное руководство ходом производства осуществлялось из москвы. отсюда – неизбежное развитие “подсистемы страха” на местах. в конце 20-х годов в жизни советского общества произошел перелом. сталин продолжал свою линию – борьба за личную власть. он считал: “чтобы стать передовой державой требуется прежде всего неукротимое желание идти вперед и готовность пойти на жертвы.” ни сталин, ни бухарин, ни их сторонники еще не имели сложившегося плана преобразования страны, ясных представлений о темпах и методах индустриализации. сталин, например, резко возражал против разработки проекта днепростроя, а также он высказался против прокладки нефтепровода в закавказье и сооружения новых заводов и фабрик в ленинграде и ростове, где имелись квалифицированные кадры. а.и. рыков, выступая с докладом на пленуме цк вкп (б), высказался в пользу форсированного развития сельского хозяйства, считая, что такой путь требует наименьших затрат, сулит расширение хлебного экспорта и возможностей закупки за рубежом оборудования и сырья для подъема промышленности. троцкий предложил увеличить объем капитальных работ в ближайшее пятилетие до таких размеров, которые позволили бы уменьшить диспропорцию между сельским хозяйством и промышленностью до минимума, почти до уровня старой россии. его на пленуме, практически, никто не поддержал. при самых существенных различиях во взглядах все они искали пути индустриализации.   надеюсь что .

1. недовольство индейского населения было по двум причинам: потеря национальной независимости и национального колорита (ибо испанцы насаждали непонятное им католичество, а индейские верования искореняли, хотя часть религии индейцев как бы присоединялась к католичеству и праздники типа "fiesta de la tirana" в чили и перу остаются как релиозные католические с изрядной примесью индейской культуры) , вторая причина заключалась в том, что испанцы вывозили из колоний материальные ценности, грабя местное население. но главная причина была в потере религии и культурных особенностей. 2. индейцы сами мало что могли бы сделать, если бы молодые потомки испанских конкистадоров были бы удовлетворены политикой властей испании. но этого не было. испанские чиновники настолько боялись усиления влияния колоний (например, богатых природными ресурсами чили и перу) , что запрещали некоторые виды деятельности на этих территориях. например, запрещали выращивать виноград и производить вино на продажу в центральной части чили. + еще огромные материальные богатства вывозились с территорий южной америки, но взамен этого развитие колоний даже тормозилось