Приведи 5 доказательств того, что у гуннов древности было военное государство 1) 2) 3) 4) 5)

Відповідь:Гунны — это кочевой народ, племена которого мигрировали в Европу из Азии. Это максимум познаний, которыми обладает большинство людей. На самом деле всё гораздо сложнее…

 Гунны идут на

В 376 году н.э. народность, населявшая земли от Среднедунайской долины до Черноморских берегов, начала миграцию. По провинциям на востоке Римской империи пошли слухи о ранее неизвестных, диких и кровавых варварских племенах, питающихся сырым мясом и оставляющих после себя разрушения и пепел. Через некоторое время к правителю Рима пришли послы от их извечных соперников остготов и вестготов с приютить их народы в Римской империи. Причиной их бегства со своих исконных территорий были племена дикарей-гуннов, невесть откуда появившихся в Европе. В те времена европейцы не предполагали кто такие гунны, откуда те прибыли и какие цели преследуют.

Историки отождествляют гуннов с народностью хунну, которые исконно населяли северные территории на границе с Китайской империей примерно с 200-х годов до н.э. по I век н.э. Гунны стали первыми, кто создал в Азии большую империю ведущую, тем не менее, кочевой образ жизни. Вот так кочуя, племена и вторглась в Европу, перемешавшись с уграми, тюрками и сарматами, в результате и получилась новая народность.

Детальніше - на -

Пояснення:

Гунны — это кочевой народ, племена которого мигрировали в Европу из Азии. Это максимум познаний, которыми обладает большинство людей. На самом деле всё гораздо сложнее…

 Гунны идут на

В 376 году н.э. народность, населявшая земли от Среднедунайской долины до Черноморских берегов, начала миграцию. По провинциям на востоке Римской империи пошли слухи о ранее неизвестных, диких и кровавых варварских племенах, питающихся сырым мясом и оставляющих после себя разрушения и пепел. Через некоторое время к правителю Рима пришли послы от их извечных соперников остготов и вестготов с приютить их народы в Римской империи. Причиной их бегства со своих исконных территорий были племена дикарей-гуннов, невесть откуда появившихся в Европе. В те времена европейцы не предполагали кто такие гунны, откуда те прибыли и какие цели преследуют.

Историки отождествляют гуннов с народностью хунну, которые исконно населяли северные территории на границе с Китайской империей примерно с 200-х годов до н.э. по I век н.э. Гунны стали первыми, кто создал в Азии большую империю ведущую, тем не менее, кочевой образ жизни. Вот так кочуя, племена и вторглась в Европу, перемешавшись с уграми, тюрками и сарматами, в результате и получилась новая народность.

Объяснение:

на верно так

В 1227 году умер Чингиз-хан, оставив своим наследником сына Угэдея, который продолжал завоевательные походы. В 1236 году он отправил в поход на русские земли своего старшего сына Джучи-Бату, более известного нам под именем Батый. Ему во владение были отданы западные земли, многие из которых еще предстояло покорить. Практически без сопротивления, овладев Волжской Булгарией, осенью 1237 года монголы переправились через Волгу и скопились на реке Воронеж. Для русских князей не было неожиданностью нашествие монголо-татар, они знали об их передвижениях, ждали нападения и готовились дать отпор. Но феодальная раздробленность, княжеские распри, отсутствие политического и военного единства, помноженное на численное превосходство хорошо обученных и жестоких войск Золотой Орды, использующих современную осадную технику, уже заранее не давали рассчитывать на успешную оборону.

Рузвельт учитывал положение в стране, настроения американского народа и международную обстановку. В предвыборных речах он обещал обратить внимание государства к «забытому человеку» и провозгласил «новый курс» .
Почти сразу победы на президентских выборах, приступив к исполнению своих обязанностей, Рузвельт добился принятия конгрессом 70 законодательных актов, направленных на «оздоровление» промышленности, сельского хозяйства, торговли, кредитно-денежной системы.
Все эти мероприятия и получили название «нового курса» , сущность которого заключалась в проведении государственно-монополистического регулирования экономики.
Большое влияние на проведение правительственной политики оказывал «мозговой трест» , который состоял из нескольких близких президенту лиц, разрабатывавших проекты реформ. Исходя из прагматических соображений, Рузвельт и его окружение наметили и провели ряд важных реформ в структуре социально-политических институтов США.

Рузвельт учитывал положение в стране, настроения американского народа и международную обстановку. В предвыборных речах он обещал обратить внимание государства к «забытому человеку» и провозгласил «новый курс» .
Почти сразу победы на президентских выборах, приступив к исполнению своих обязанностей, Рузвельт добился принятия конгрессом 70 законодательных актов, направленных на «оздоровление» промышленности, сельского хозяйства, торговли, кредитно-денежной системы.
Все эти мероприятия и получили название «нового курса» , сущность которого заключалась в проведении государственно-монополистического регулирования экономики.

Как правило, в осуществлении «нового курса» Рузвельта историей выделяется два самостоятельных этапа.
На первом из них администрация Рузвельта осуществила ряд мероприятий, чтобы вывести экономику из кризиса. Прежде всего, была укреплена банковская система. Золотой стандарт был отменен.
В июне 1933 года Рузвельт добился принятия закона об оздоровлении национальной промышленности. В соответствии с данным законом была создана так называемая Национальная администрация восстановления промышленности (НИРА) , которая стала осуществлять принудительное картелирование на основе «кодексов честной конкуренции» .

Политика «нового курса выйти из кризиса с минимальными издержками и упрочить свое положение. Государственно-монополистический капитализм в США получил дальнейшее развитие, а в политике правительства закрепилась функция экономического регулирования.

В результате политики «Нового курса» в США укрепились позиции крупной буржуазии, что прослеживается во всех сферах экономики – промышленности, банковской системе, аграрном секторе. Концентрация производства и банков усилилась. Наиболее благоприятные последствия эта политика имела для ведущих групп американского монополистического капитала.