Можно ли считать Хакназарапродолжателем политическогокурса его отца - Касым-хана?Обоснуйте свое мнение.​

Ивана 4 не просто так прозвали Грозным. Многие люди называют его тираном,и не согласиться нельзя,но не многие углубляются в подробности его жизни.

У Ивана 4 была тяжелая жизнь. Его мать отравили,дядю сожгли,отец умер,когда ему было всего 3 года. Юного правителя окружали лицемерные бояре,которые шептались за его спиной,составляя план по перенятию власти.

Иван вошел на престол,начал проводить реформы,советовался с Земским собором. Это был светлый период его правления.
Но позже царь теряет близких,переживает бунты и ярость народа,после чего вымещвет всю свою злость политикой террора. За бесчисленные казни подданных он получил прозвище Грозный.

Большинству он запоминается как тиран,но на самом деле его правление е делится на 2 части: светлое и темное.

"Иван Грозный в оценках потомков"

Иван Грозный в оценках потомков представляется совершенно разной личностью. Кто-то симпатизирует грозному царю, а кто-то уверен, что его деятельность, сопряженная террором, остановила прогресс государства. Кто-то считает его великим реформатором, а кто-то уверен в том, что Иван Грозный тиран и сатрап.  

Кто в этом споре прав? Установить очень трудно, практически невозможно.

Дело в том, что Иван Грозный не плохой и не хороший, а противоречивый. По сути, не правы те потомки, которые уверены, что Иван Грозный сатрап, и неправы те, кто видят в нем великого реформатора.  

Иван Грозный правил долгие годы, и все его правление можно разделить на два периода: период, когда он молод и правит совместно с Избранной Радой, и период, когда он правит единолично, устраивает репрессии, сжигает целые деревни.

Определенно, Иван Четвертый не просто так носит прозвище «Грозный», его деяния говорят об этом очень открыто.  

Но Иван Четвертый был также сильной личностью. Или как говорят те, кто одобряет деятельность Сталина «был культ, но была и личность». Это выражение также справедливо и для Ивана Грозного. Он проводил эффективные реформы, такие как принятие судебника, он централизовал государство, он был эталоном кумовства и коррупции, но он определенно был одним из самых ярких правителей, который сделал Россию сильной.