Сравните эти карты, какие изменения на них вы видите? Предположите, с чем эти изменения связаны? Что необходимо государству для успешных завоеваний

половина Рима стали апинненими

В отрывке речь идет о чешском мыслителе и проповеднике, профессоре университета, который возглавлял протестантское движение и критиковал продажу индульгенций.

Чтобы определить, о ком идет речь, мы можем использовать контекст отрывка и установить связи с реальными историческими фигурами, которые соответствуют описанию в отрывке.

Известно, что в XVI веке в Чехии активно развивалось протестантское движение, и одним из его главных представителей был Ян Гус (итерацию его имени можно видеть в разных вариантах: Jan Hus, Johann Hus, John Huss). Он был чешским проповедником, профессором университета и протестировал продажу индульгенций.

Таким образом, описанная в отрывке фигура скорее всего является Яном Гусом. Этот мыслитель проповедовал равенство в таинстве причастия и критиковал распространенную практику церкви - продажу оправдания от грехов за деньги.

Поэтапным решением данной задачи являлось:

1. Чтение отрывка и понимание вопроса, поиск ключевых фраз и понятий.
2. Ассоциация описания с историческими фигурами, соответствующими описанию.
3. Проверка контекста и подтверждение соответствия фигуры Яну Гусу.
4. Объяснение вывода и обоснование его на основе соответствия исторических фактов и описания в отрывке.

Добрый день! Давайте разберем каждое утверждение по очереди и определим, является ли оно причиной поражения русских князей от монголов. Ответы «ДА» или «НЕТ» вы можете внести в таблицу.

1. Отсутствие на Руси укрепленных городов-крепостей.
Ответ: ДА.
Обоснование: Отсутствие укрепленных городов-крепостей ослабляло оборонительные возможности русских князей и делало их более уязвимыми перед монголами.

2. Политическая раздробленность Руси.
Ответ: ДА.
Обоснование: Русская земля в то время была разделена на множество самостоятельных княжеств, что приводило к конфликтам и неспособности объединиться для сопротивления монголам.

3. Переход на сторону монголо-татар князей южных земель.
Ответ: ДА.
Обоснование: Некоторые князья, столкнувшись с нападением монголов, решили подчиниться им и даже сотрудничать с ними против остальной Руси. Это ослабило сопротивление русских князей.

4. Бесконечные усобицы между русскими князьями.
Ответ: ДА.
Обоснование: Несогласие и раздражение между русскими князьями приводило к постоянным конфликтам и отвлекало их внимание от возможного единого сопротивления монголам.

5. Необходимость борьбы с нашествием немецких и шведских рыцарей в северо-западных землях Руси.
Ответ: НЕТ.
Обоснование: Борьба с немецкими и шведскими рыцарями в северо-западных землях Руси не являлась основной причиной поражения русских князей от монголов.

6. Численное превосходство монголо-татарских войск.
Ответ: ДА.
Обоснование: Монголо-татарское войско численно превосходило силы русских князей, что давало им значительное преимущество во время сражений.

7. Наличие у монголо-татар одной из лучших армий.
Ответ: ДА.
Обоснование: Монголо-татарская армия приходила известностью своей силой и военным мастерством, что делало ее одной из лучших в то время.

Надеюсь, эти пояснения помогут вам понять причины поражения русских князей от монголов. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать!