Греко-персидские войны представляют собой очень протяженный военный конфликт между Грецией с одной стороны и Ахменидской Персией – с другой.
Персия надеялась покорить греческие полисы также как она покорила другие территории. Соответственно, полисы Греции хотели лишь отстоять свою независимость.
Греко-персидские войны закончились поражением Персии, и остановкой завоевательной войны персов. А культура Древней Греции продолжила свое развитие и встретила расцвет.
Вообще, вся история этого конфликта делится на несколько войн. Иногда делят на 2 войны – 492-490 годов, и 480-479 годов. Кто-то делит конфликт на 3 войны: война 492 года, война 490 года, война 480-479 годов.
Весь период греко-персидских войн включает несколько важных этапов:
- восстание Милета, которое известно как Ионистское восстание, которое произошло в 500 году до нашей эры,
- Дарий 1 на Балканском полуострове,
- первая победа греко в Марафонской битве в 492-490е годы до нашей эры,
- поход Ксеркса 1 в период с 480 по 479 годы до нашей эры,
- антиперсидская деятельность Делосского военного союза в период с 478 по 459 годы до нашей эры,
- греки отправились в экспедицию в Египет в период с 459 по 449 годы до нашей эры, и так далее.
Битва при Платеях фактически была последней: персы проиграли на суше, а потом и в море в битве при Микале. Так, война закончилась.
Объяснение:
я составлю что то похожее на схему
1 война
хронологические рамки войны ( дата )
490 г . до н. э.
участники битвы
Дарий первый против Мильтиада
сражение
марафонская битва
итоги
победа греков
2 война
хронологические рамки войны ( дата )
480 г . до н. э.
участники битвы
Ксеркс против Леонида( цар спарты)
сражение
битва ущелья фермапил
итоги
победа персев
3 война
хронологические рамки войны ( дата )
480 г . до н. э.
участники битвы
ФЕМИСТОКЛЬ ПРОТИВ КСЕРКСА
сражение
соломинская битва
итоги
победа греков
4 война
хронологические рамки войны ( дата )
479 г . до н. э.
участники битвы
перикал против персов
сражение
битва у платей
итоги
победа греков
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Представь себя на месте жителя Российского государства сер.XVIIв., чью бы стороны ты принял никонианцев или старообрядцев (третьего не дано В защиту своей позиции приведи не менее 3х аргументов, подкрепленных фактами
Я бы принял всё такие сторону никонианцев, так как фактически реформа создавала условия для секуляризации (изъятие церковной собственности движимого и недвижимого имущества в пользу государства.)
И если смотреть в будущее:
победа никонианцев, конечно, вещь не очень хорошая, но не будь её, думаю, мы так же не видели бы вокруг себя ничего «неформального». И Русь благополучно бы спала своим богатырским сном, грезя о своей одинокой истинности.