Заполните пустые ячейки таблица используя данные из списка и запишите цифру события даты участники

Итоги и значение: 1) Россия стала сильным европейским государством; 2) в большей части удалось преодолеть технико-экономическую отсталость страны; 3) однако основной отраслью хозяйства по-прежнему оставалось сельское хозяйство с рутинной техникой и крепостническими отношениями, что значительно задерживало рост производительных сил в России; 4) отсталость страны по-прежнему проявлялась и в структуре внешней торговли, так как главным предметом русского экспорта оставались не промышленные товары, а сельскохозяйственное сырье. В вывозе товара морским путем по-прежнему лидировали иностранные купцы; 5) малоразвитость станы проявлялась также в низком удельном весе городского населения; 6) несмотря на все негативные стороны, главным образом на то, что реформы проводились на крепостнической основе, преобразования Петра I дали большой толчок для социально-экономического развития страны.

1.     на мой взгляд, политика невского была предпочтительнее политики даниила галицкого.в отличие от невского, даниил галицкий долго не хотел платить дань, тогда как александр сам добровольно поехал в орду с подарками, чтоб задобрить хана. невский не выступал против орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время.  даниил  галицкий, опираясь на западных стран(венгрии, литвы, польши) восстал против батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое галицко-волынское княжество.тогдашняя русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.