УМОЛЯЮЮЮЮЮЮЮЮ КОМУ БЫЛО НЕЖЕЛАТЕЛЬНО СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ЭШИМ-ХАНОМ И КОКУМ-БИЕМ?

Одним из итогов феодальной войны 1433 года стало сильное внутреннее ослабление государства. Эта война по своей сути являлась противостоянием между членами рода за наследование престола. Это происходило по причине отсутствия чётких правил наследования права быть великим князем. По этой же причине все представители рода могли претендовать на право власти.  

В итоге борьба нескольких человек превратилась в серьёзное противостояние лидеров и их сторонников. Приобретая большие обороты эта вражда рушила государство изнутри, отбирая у него силу обороно и делая тем самым лёгкой добычей для врагов. Монгол неминуемо воспользовались таким положением Руси и участии свои набеги. Это весьма негативное последствие. Занимаясь внутренними распрями претенденты на княжеский трон позабыли о внешней угрозе, подвергнув тем самым свою страну огромным разорениям со стороны ордынцев.  

Позитивным итогом можно считать установившийся порядок наследования престола. Теперь власть переходила от отца к сыну. То, что этот принцип был в конце концов сформирован, давало надежду, что в будущем уже не будет возникать споров и вражды по поводу следующего владыки. Следовательно, подобные войны не будут повторяться.  

Так же хорошим итогом было усиление власти великого князя. Это выражалось сосредоточение и концентрации полномочий в одних руках. Этот итог позитиве по причине минимизации риска столкновения интересов правящих верхушке в дальнейшем.  

К концу 1780-х гг. общий кризис французского государства, порожденный становлением «третьего сословия» как новой социально активной силы, дополнился политическим, а также финансовым крахом государства. Неуверенный курс половинчатых реформ, предпринятых правительством в 1770-1780-х гг., не принес реальных результатов в решении административных и экономических проблем и, напротив, стимулировал формирование жесткой промонархической оппозиции в лице аристократии и католического духовенства. Непонимание в придворной среде ситуации в стране, нарастание открыто реакционных стремлений в правительственной политике, отстранение наиболее популярных министров – все это подвело французскую монархию к открытому противостоянию с обществом. Сыграл свою роль и аграрный кризис, вызванный серией неурожайных лет. Чисто ситуативная проблема, кризис также вписался в общий социальный конфликт на фоне значительного неравенства сословий во владении землей (буржуазии и крестьянству, которые составляли до 95% французской нации, принадлежало до 65% земель, к тому же отягощенных разного рода повинностями и налогами) сравнительно с тем налоговым бременем, которое по-разному было возложено монархией на привилегированные и на непривилегированные слои общества.Непосредственным толчком к открытому конфликту общества и монархии «старого режима» послужил финансовый кризис 1780-х гг. Его не удалось смягчить даже профессиональным финансистам и крупным теоретикам политической экономии министрам Неккеру и Калонну. Внешний и внутренний долг монархии перевалил за 5 млрд. ливров (что примерно равно национальному доходу за 50 лет!). К 1787 г. текущие расходы государства велись за счет доходов 1789 и 1790 гг. При этом основные государственные средства расходовались нерационально: на пенсии придворным, на разного рода дотации аристократии, содержание двора, на армию, не ведущую никаких военных действий.Пытаясь преодолеть финансовый кризис, правительство обратилось за к высшим сословиям. В августе 1787 г. было созвано собрание нотаблей (лично приглашенных королем из аристократии и духовенства). Собранию было рекомендовано согласиться с покрытием части государственного долга за счет увеличения налогов с привилегированных сословий. Это вызвало резкую оппозицию и даже неповиновение со стороны дворянства и церкви.В августе 1788 г. Верховный совет короны (незадолго до того созданный Людовиком XVI) по инициативе вновь призванного к власти Неккера постановил созвать к 1 мая 1789 г. Генеральные штаты, не собиравшиеся с 1614 г. Для того чтобы создать в будущих штатах подобие национального согласия, а главное – прочную альтернативу аристократии и церкви, в декабре 1788 г. было определено, что число депутатов от «третьего сословия» будет равняться числу депутатов первых двух.Выборы депутатов от сословий в Генеральные штаты и составление наказов депутатам в обстановке нарастания общественной оппозиции монархии и начавшихся крестьянских волнений из-за голода. В наказах депутатам (cahiers) даже от дворянства было высказано пожелание установить новую систему государственного управления, политически регламентировать монархию, устранить произвол министров. В наказах от «третьего сословия» в особенности выделялись требования сократить или упразднить землевладение церкви, отменить поземельные платежи феодального происхождения, разрешить выкупать обремененные повинностями земли, устранить монополии, унифицировать гражданское право в стране. Главное – большинство наказов от бальяжей требовало конституции.показать содержание