Как вы считаете почему восставшие рабы не смогли победить

ответ:Почему же наикрупнейшее восстание рабов потерпело поражение?

Оно не удалось не только из-за разногласий посреди восставших, воинов повстанческой армии, плохого их вооружения и слабой выучки. Дело в том, что в тот период в сообществе не было еще предпосылок для ликвидирования рабства. Сам класс рабов делился на несколько слоев, и из-за несовпадения их интересов они не могли слиться для общей борьбы, а тем более выработать единую программу. Интересы сельских рабов не совпадали с интересами городских рабов-ремесленников и рабов умственных профессий. Рабовладельцы всячески устремлялись помешать взаимосвязи рабов, разжигали меж ними рознь. Городские рабы находились в лучшем положении, чем сельские. Они пренебрежительно откликались о сельских рабах и изредка поддерживали их выступления. Против, они оберегали рабовладельца, если тот хорошо их кормил и облекал.

Спартаковцы не могли убить ни рабства, ни римского рабовладельческого страны. Тем не менее их восстание имело великое значение в истории Рима. В течение 2-ух с половиной лет Спартак наводил кошмар на власть имущих. ...Спартак был одним из самых выдающихся героев 1-го из самых больших восстаний рабов около 2-ух тысяч лет тому назад. В течение ряда лет всевластная, казалось бы, Римская империя, полностью основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и собрались под предводительством Спартака, образовав непомерную армию .

Восстание Спартака сыграло необыкновенно важную роль в римской истории. С одной стороны, оно показало, что рабы пока не могут освободиться даже методом наивысшего напряжения сил. Не будучи классом к более прогрессивному методу производства, стремясь только к собственному собственному освобождению, а не к отмене рабства вообщем, к перестройке сообщества на новых основах, они не могли выработать программки, которая бы соединила массы эксплуатируемых. Но, с иной стороны, это восстание наглядно показало: противоречия между главными антагонистическими классами римского сообщества обострились до последней степени. Борьба, дошедшая до высшей формы вооруженного восстания рабов против рабовладельцев, была для главенствующего класса строгим предсказаньем

Ничего сложного.

1380 год.

Русские войска под начальством Великого князя Дмитрия сошлись на Куликовом поле с трёхкратно превосходившим числом Ордынским войском хана Мамая.

После схватки русского богатыря Пересвета с ордынским богатырём Челубеем начался бой «стенка на стенку», то есть лицом к лицу

Однако ордынцы нанесли основной удар со своего правого крыла по левому крылу русских войск. Так как на пути правого крыла ордынцев был овраг, то удар полной силой не получился. Кроме того, в роще за оврагом находился русский Засадный полк и когда ордынцы всё-таки прорвались через левое крыло русских войск, то встретились с Запасным полком, да ещё им в тыл ударил Засадный полк Дмитрий Боброка-Волынского. После чего ордынцы оказавшиеся между молотом и наковальней обратились в бегство.

Вопрос неиспользования левого крыла ордынцами против правого удивителен. Но возможно именно там были установлены засеки, непреодолимые для ордынских лошадей, что вынудило ордынцев начать битву на правом крыле, к чему Великий князь Дмитрий вынуждал ордынцев, так как хорошо подготовился и поэтому победил.

За эту победу Великий князь Дмитрий получил прозвище Донского.

Если есть в учебнике про битву ордынцами на Воже в 1378-м году, то стоит добавить и про неё, так как Великий князь Дмитрий выиграл и её. Поэтому к Куликову полю противника он знал очень хорошо.

Можно добавить про внезапный набег хана Тохтамыша в 1382-м и сожжение Москвы. Следом за чем на Руси началось строительство более прочных белокаменных крепостей из известняка и кирпича, перешедшее в русско-ордынско-литовские «войны крепостей» в течении XIV-XVI-го веков, когда именно хорошая русская крепость означала крепкую оборону против многочисленного, быстрого, но малооснащённого тяжёлыми осадными устройствами ордынского или даже литовского войска.

Ничего сложного.

1380 год.

Русские войска под начальством Великого князя Дмитрия сошлись на Куликовом поле с трёхкратно превосходившим числом Ордынским войском хана Мамая.

После схватки русского богатыря Пересвета с ордынским богатырём Челубеем начался бой «стенка на стенку», то есть лицом к лицу

Однако ордынцы нанесли основной удар со своего правого крыла по левому крылу русских войск. Так как на пути правого крыла ордынцев был овраг, то удар полной силой не получился. Кроме того, в роще за оврагом находился русский Засадный полк и когда ордынцы всё-таки прорвались через левое крыло русских войск, то встретились с Запасным полком, да ещё им в тыл ударил Засадный полк Дмитрий Боброка-Волынского. После чего ордынцы оказавшиеся между молотом и наковальней обратились в бегство.

Вопрос неиспользования левого крыла ордынцами против правого удивителен. Но возможно именно там были установлены засеки, непреодолимые для ордынских лошадей, что вынудило ордынцев начать битву на правом крыле, к чему Великий князь Дмитрий вынуждал ордынцев, так как хорошо подготовился и поэтому победил.

За эту победу Великий князь Дмитрий получил прозвище Донского.

Если есть в учебнике про битву ордынцами на Воже в 1378-м году, то стоит добавить и про неё, так как Великий князь Дмитрий выиграл и её. Поэтому к Куликову полю противника он знал очень хорошо.

Можно добавить про внезапный набег хана Тохтамыша в 1382-м и сожжение Москвы. Следом за чем на Руси началось строительство более прочных белокаменных крепостей из известняка и кирпича, перешедшее в русско-ордынско-литовские «войны крепостей» в течении XIV-XVI-го веков, когда именно хорошая русская крепость означала крепкую оборону против многочисленного, быстрого, но малооснащённого тяжёлыми осадными устройствами ордынского или даже литовского войска.