lyukiss
?>

Письменно ответьте на во да/нет): 1.Чингисхан основал Монгольскую империю.2. Батый – сын Чингисхана3. Первая встреча русских князей с монголо-татарами произошла на реке Нева 4.Ледовое побоище произошло в 1242 году5. Отчество Александра Невского- Ярославович.6. Столицей улуса Батыя был город Сарай.В исторической науке существует дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:«ГЛАВНЫМ ФАКТОРОМ ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ БЫЛО ЕЕ ВЫГОДНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСОЕ ПОЛОЖЕНИЕ».Используя исторические знания, подумайте и приведите аргументы за и против этой точки зрения. Что у вас получилось. Давайте сравним с предложенным эталоном ответом.Аргументы за/Аргументы против:- Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посередине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой;- через Москву проходили важные торговые пути;- Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.- Большую роль сыграла политика московских князей, которые поддерживали тесные отношения с Ордой и заручились поддержкой православной церкви;- важную роль сыграл фактор случайности – длительное время княжества целиком переходили к одному наследнику.​

История

Ответы

Владимир
Обстановка в европе становилась все напряженней, все опаснее. уже давно европа была ареной острого соперничества крупнейших держав – , франции, голландии, австрии. их властители ждали, когда умрет престарелый и больной испанский король карл ii. он был бездетен. на испанский престол претендовали многие, но в первую очередь внук могущественного и агрессивного французского короля людовика xiv – герцог анжуйский. против неизбежного в этом случае усиления франции резко выступали , голландия и австрия. приближалась война, получившая известность в как война за испанское наследство (1702—1713). россия не намеревалась вмешиваться в надвигающийся конфликт, но петр стремился учесть и использовать его, когда обдумывал будущее направление политики своей страны. на протяжении всего xvii века первостепенное значение для россии имели три направления политики: южное – отношения с турцией и ее вассалом крымским ханством, западное – отношения с польшей (речью посполитой) и, наконец, северо-западное – отношения со швецией. они развивались в xvii веке неровно и драматично. несколько столетий угроза татарских набегов висела над землями. крым считал себя наследником золотой орды и рассматривал россию как своего вассала, требуя уплаты ежегодной дани, которую в москве скромно называли подарками – «поминками», но, тем не менее, возили в бахчисарай даже при петре. это не спасало россию от набегов. весь xvii век кочевники совершали их, уводили из сел и городов сотни тысяч пленных, которых продавали как рабов на рынках стамбула и ближнего востока. когда же крым подпал под власть османской империи – сильного и агрессивного государства, чьи войска угрожали всей европе, – опасность с юга для россии возросла. турки прочно закрепились в северном причерноморье и не переставали делать попытки продвинуться дальше на север – на украину, ставшую с середины xvii века полем упорной борьбы россии и польши. крымские (1687 и 1689 годы) и азовские (1695 и 1696 годы) походы против татар и турок были совершены россией, в ответ на просьбы союзников по священной лиге – австрии, венеции и польши. к моменту отъезда великого посольства в европу весной 1697 года война лиги против османов еще не кончилась, но военные действия стороны фактически не вели. великое посольство должно было расшевелить задремавших союзников россии. петр как раз был упоен победой под азовом и думал о расширении своих завоеваний на юге, для чего и строил в воронеже флот, основал таганрог и другие крепости. черное море казалось петру тем морем, на котором он встанет твердою ногой и «запирует на просторе». но воевать с турками в одиночку было трудно. могущество османов было общеизвестно, и для того, чтобы решить исход затянувшейся борьбы, требовались слаженные и энергичные действия союзников. отправляясь в посольство, петр надеялся привлечь к борьбе с турками новых европейских государей, для чего велись переговоры в бранденбурге, голландии, . но ни того ни другого не произошло. австрия и другие страны – члены священной лиги – готовились к большой войне в европе (позже она получила название «войны за испанское наследство»), и проблема турции их уже не волновала. петр же прекрасно понимал, что россии одной выйти на побережье черного моря не удастся – не хватит сил. остается неясным, когда и при каких обстоятельствах произошло изменение внешнеполитического курса россии, которое ее к военному союзу с саксонией, данией и к войне со швецией.
lsyrbu

(1) 1643

(2) Орбулак

(3) огнестрельным оружием

(4) 10 тысяч человек

(5) 350

Одно из первых крупных и наиболее знаменательных сражений между  казахами и джунгарами произошло в (1) 1643 году в местности (2) Орбулак .  Получив весть о вторжении врага Жангир выступил навстречу. В  казаско-ойратской войне Жангир имел специальное подразделение,  вооруженное (3) огнестрельным оружием. Жангир, опасаясь открытого военного столкновения  с джунгарами, расположил часть своей дружины в ущелье между двух  гор, заранее окопав его глубоким рвом и обнеся высоким валом.  В этой битве ойраты потеряли (4) 10 тысяч человек убитыми, а батыры Жангир хана  праздновали победу. В 1993 году в нашей республике праздновалось  (5) 350 лет со дня победы в этой битве.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Письменно ответьте на во да/нет): 1.Чингисхан основал Монгольскую империю.2. Батый – сын Чингисхана3. Первая встреча русских князей с монголо-татарами произошла на реке Нева 4.Ледовое побоище произошло в 1242 году5. Отчество Александра Невского- Ярославович.6. Столицей улуса Батыя был город Сарай.В исторической науке существует дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:«ГЛАВНЫМ ФАКТОРОМ ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ БЫЛО ЕЕ ВЫГОДНОЕ ГЕОГРАФИЧЕСОЕ ПОЛОЖЕНИЕ».Используя исторические знания, подумайте и приведите аргументы за и против этой точки зрения. Что у вас получилось. Давайте сравним с предложенным эталоном ответом.Аргументы за/Аргументы против:- Москва была расположена на дороге переселенцев с юга, посередине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой;- через Москву проходили важные торговые пути;- Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.- Большую роль сыграла политика московских князей, которые поддерживали тесные отношения с Ордой и заручились поддержкой православной церкви;- важную роль сыграл фактор случайности – длительное время княжества целиком переходили к одному наследнику.​
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Maly01984489
alex6543213090
Dmitriy2211104
nord248
marinamarinyuk39
shurshin6975
Zuriko1421
Karlova1507
dariamay1996
teya07
kyzua2475
pavlova7771960
Shipoopi8
kosharikclub
Чечин-Павлова615