Причин тому несколько. Во-первых, слабость императорской власти в Священной Римской империи. Императоры не прикладывали усилий к тому, чтобы преодолеть феодальную раздробленность и создать единое централизованное государство. В частности потому, что там не было наследственной монархии, а была выборная, так называемая курфюршеская, когда несколько князей и епископов выбирали императора. В таких условиях, если бы один из них попытался укреплять единство государства, другие бы выбрали на его место другого императора.
Во-вторых, отсутствовал единый центр, вокруг которого можно было объединяться.
В-третьих, в XVI-XVII веке потенциальную возможность объединения ликвидировали религиозные войны между католиками и протестантами - Шмалькальденская война в XVI веке и куда более крупная Тридцатилетняя в XVII. Княжества разных вер обособились друг от друга, и их объединение в пределах империи стало невозможным.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какое значение имели для Рима походы Юлия Цезаря
Цезарь щедро раздавал деньги — в Республиканском Риме существовал институт клиентов и патронов. Это почти как сейчас с депутатами — ты приходишь к своему депутату, и говоришь — мне плохо, я страдаю, я хочу новую большую квартиру. Депутат покупает тебе квартиру, а ты за это, за него голосуешь. В результате Цезарь сильно вляпался в долги к Крассу. Это тот, который подавлял восстание Спартака. Красс был богат как 10 Коломойских, и видимо через кредиты полностью контролировал Цезаря.
По возвращению не только Цезарь расплатился со всеми долгами, но даже его солдаты стали жить, как отмечали зеленые от зависти бывшие богачи, "неподобающе роскошно". Они потом как-то скинулись и снарядили легион для Цезаря, во время гражданской войны с Помпеем.
В основном эти богатства были приобретены видимо не только банальным грабежом, а массовым захватом в плен, и последующее обращение в рабство буквально поголовно всего населения.
Помимо прочего, это гарантировало ему верность войск.
Объяснение: