Почему Кутузов принял решение оставить Москву ? КРАТКО

После кровопролитного бородинского сражения, русские войска нуждались в пополнении, но быстро набрать резерв не удалось, а Бонапарт уже подходил к Москве. Тогда Кутузов принял неожиданное решение, которое повергло его военоначальников и самого императора Александра I шок. Главнокомандующий приказал оставить столицу Наполеону. Он посчитал, что лучше отдать Москву, но сохранить при этом армию, а значит и надежду на победу.

Объяснение:

Несмотря на более или менее благоприятный исход Бородинского сражения для русских в августе 1812 года, русская армия понесла большие потери . Французы сохраняли огромный перевес и в живой силе, и в вооружении, поэтому М. Кутузов принял решение дать передышку войскам и сохранить их для будущих сражений. 2 го сентября было решено оставить Москву. Чуть позже столицу начали покидать и жители. Расчет Кутузова был нацелен на изматывание сил противника, затягивание войны, с привлечением к боям сил народного ополчения и партизан. Большая часть города была сожжена, это стало возможным благодаря полному отсутствию каменных построек в городе, что сделало его совершенно непригодным для длительной стоянки французов. Дело было довершено природой - рано наступившие холода и лютая зима стали союзниками русской армии, и французская армия, обмундирование и экипировка которой были летними и были рассчитаны на быструю войну, начала быстро отступать, а под ударами регулярной армии и народного ополчения и вовсе была вскоре разгромлена.

Рузвельт учитывал положение в стране, настроения американского народа и международную обстановку. В предвыборных речах он обещал обратить внимание государства к «забытому человеку» и провозгласил «новый курс» . 
Почти сразу победы на президентских выборах, приступив к исполнению своих обязанностей, Рузвельт добился принятия конгрессом 70 законодательных актов, направленных на «оздоровление» промышленности, сельского хозяйства, торговли, кредитно-денежной системы. 
Все эти мероприятия и получили название «нового курса» , сущность которого заключалась в проведении государственно-монополистического регулирования экономики. 
Большое влияние на проведение правительственной политики оказывал «мозговой трест» , который состоял из нескольких близких президенту лиц, разрабатывавших проекты реформ. Исходя из прагматических соображений, Рузвельт и его окружение наметили и провели ряд важных реформ в структуре социально-политических институтов США. 

Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонапарт разогнал Директорию.Вторым разумным поступком Бонапарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: "Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию."Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонапарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонапарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней - не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.Для осуществления своих планов - он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире - Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонапарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.В Бонапарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым "серийным правителем - убийцей", не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонапарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. "Война должна кормить сама себя" - так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонапарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход - контрибуцииТаким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох...