Наполеоновские войны — под этим названием известны главным образом войны, которые велись против Наполеона Бонапарта разными государствами Европы, когда тот был Первым консулом и императором (ноябрь 1799 — июнь 1815). В более широком смысле сюда относится и итальянская кампания Наполеона (1796—1797), и его египетская экспедиция (1798—1799), хотя их (особенно итальянскую кампанию) обычно причисляют к так называемым революционным войнам[10]. Жертвами наполеоновских войн стали по меньшей мере 5 млн человек.
Объяснение:
точно не знаю
Нашествие галлов на Рим произошло в 387 году до нашей эры.
Кто такие галлы? Это племена, которые жили у подножия Альп (сейчас на том месте находится Франция).
Нашествие галлов является легендарным событием в мировой истории, в рамках которого племя галлов не только захватило, но также разрушило Рим.
Вождем войска галлов был Бренн.
Почему галлам понадобился Рим? Дело в том, что в 400 году до нашей эры Рим в Латинском союзе был главными силами.
Нашествию галлов предшествовали военные столкновения римлян и галлов. В одной из боев также участвовал посол Квинт Фабий Амбуст, что вызвало гнев и негодование галлов, уверенных в нарушении норм. Этот инцидент заставил галлов вернуться в Рим, где на реке Аллия они встретятся с римлянами.
Во время нашествия сенаторы, жрецы и консулы прятались в Капитолии. Через три дня после Аллии, Галлы пришли в Рим, быстро одержали победу и начали грабить.
Надо отметить, что стены Рима не оборонялись, стражи там не было, а ворота в город были открыты. Бренн был уверен, что это есть известное коварство римлян.
Интересно, что на форуме их встретили римляне с на тронах и с посохами. Галлы не поспешили приблизиться за исключением одного, который решил потрогать сенатора за бороду, тот ответил ему ударом и все галлы набросились на сенаторов. Затем началось страшное – галлы начали убивать и грабить всех до тех пор, пока Рим не стал заброшенным до самого основания.
Все, кто попал в плен, был мертв. Из живых остались только те, кто находился в Капитолии.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Причины изменения отношения населения к восставшим с Василием шуйским
Объяснение:
Не только в областях, но и в Москве было много недовольных.
Народу было совсем не по душе, что власть была больше в руках бояр, чем царя; в Василии Шуйском видели не настоящего царя, а "полуцаря" или "боярского царя", который без согласия боярской думы ничего не смеет делать.
Некоторые из бояр были недовольны, потому что им самим хотелось быть на престоле, другие имели старые счеты с Шуйским.
Не в добрый час взял царский скипетр честолюбивый боярин!
Его положение при начале царствования было хуже, чем Бориса Годунова в конце. Борис опирался на целое сословие служилых людей: патриарх держал также всегда его сторону. Василию Шуйскому не было опоры ни в ком: ни в боярах, ни в народе, ни в служилых людях. Невзрачный, малорослый старик (ему было за 50 лет) , с больными, подслеповатыми глазами, он даже и внешним видом своим не напоминал прежних царей. Шуйский обладал хитрым и изворотливым умом, но настоящего правителя не имел; не понял он даже того, что в пору общей смуты и тревоги нужна сильная власть и действия быстрые и решительные, что "полуцарю", окруженному недоброжелателями, в такое время не усидеть на престоле. В довершение всего Василий Шуйский был расчетлив до крайности, до скупости, тогда как в Москве привыкли к щедрости Годунова и расточительности Лжедмитрия. Мудрено ли после этого, что число сторонников Шуйского не увеличивалось и служилые люди не выказывали большой ревности к царской службе?