1.Сходства знаю два – единобожие и почитание святых. Остальное – различия.
Библия – Слово Бога. Коран нельзя рассматривать как слово Бога по простой причине - там не хватает несколько сотен стихов по свидетельствам сподвижников Мухаммеда и его жены Айши (той самой, которую Мухаммед начал пользовать как женщину в девятилетнем возрасте) ...
Было семь вариантов Корана и мусульмане, чтоб не путаться, оставили один, остальные уничтожили, и никто не знает, что было в уничтоженных коранах, и какой из них истинный ...
По Корану, христиане, которые сказали «Христос – Сын Божий» , достойны отвращения: «Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращены! … Они желают затушить свет Аллаха своими устами, но Аллах не допускает иного, как только завершить свой свет, хотя бы ненавидели это многобожники» (Коран. 9; 30, 32).
Для христиан всё просто - в Библии нет ни слова о приходе Мухаммеда, . зато сказано, что до второго пришествия Христа пророков больше послано не будет. Из этого делаем вывод, что Мухаммед лжепророк, и книга его ни не Богом ...кроме того, в Коране явно видно вмешательство людей ...отсюда вывод - ислам ложная религия ...
Согласно Библии, «всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца» (1 Ин. 2, 23). Таким образом, для Библии (которую требует слушать Мухаммед – см. Коран. 2, 79 (85); 3, 2 (3)) мусульмане – это фактические безбожники. На них пребывал гнев Божий (Ин. 3, 36). Они ещё до Суда осуждены, ибо не уверовали во имя Единородного Сына Божия (Ин. 3, 18) и не чтят Отца, Пославшего Его (Ин. 5, 23).
Очевидно, что если священные книги так характеризуют представителей другой религии, то эти две веры просто не могут быть одинаковыми! Кто-то прав – или христиане, или мусульмане, – но никак не обе религии. И тут стoит учесть, что мусульмане формально признают Библию (хотя и считают ее искажённой) , а христиане всегда отвергали Коран как запись ложного, бесовского пророчества.
Отнесение христианами Мухаммеда к лжепророкам вызвано не только тем, что он хронологически появился после Иоанна Крестителя, но и тем, что его учение отвергает основополагающие догматы христианской веры: в Коране недвусмысленно отрицается учение о Боге Троице (Коран 4.171; 5.73), отрицается то, что Иисус Христос есть воплотившийся Бог и Сын Божий (Коран 5.17, 72; 9.30, 19.88), отрицается Его Крестная жертва и сам факт распятия (Коран 4.157),
Ни в Европе, ни у нас мусульмане в основной массе своей не считают, что наша и их религия одинаково истинна. Для идеологов их экстремизма удобно, чтобы мы считали их братьями, покуда они считают нас кафирами, чтобы мы молчали, покуда они проповедуют.
Я решительно не отрицаю, что среди мусульман есть много и очень много хороших добрых людей. Но обратимся же к элементарной логике. Что разумнее: признать, что хороший человек заблуждается, или признать заблуждения верными потому, что их разделяет хороший человек?
а Христос вообще сформулировал предельно четко: "кто не со Мною, тот против Меня" У христиан к муслиманам нет ненависти, а есть желание через приведение к Иисусу Христу их погибающие души.
2.Магриб (Марокко) , Ливия, Тунис, Египет, Аравия конечно же. Средняя Азия - Хорезм (Туркменистан) , Узбекистан (Мавераннахр) . Персия (Иран) , Ирак, (кажется Хорасан? не уверен) . Афганистан. От Атлантического океана до Индии. Да, Испания тоже (Гранада) .
3.Арабские племенеа были отсталыми, и только с появлением пророчества у Мухаммада, и принятие ислама арабским народом, у арабов появилась государственность, и начала развивться культура (живопись арабской вязью, архитектура, литература и др. ) и наука ( математика, медицина (от имени арабского учёного ибн Сины (которого позже европейцы назвали Авиценой) , астрономия и др.).
4.Торговля и путешествия сделали арабов знатоками географии. На составленных ими картах и в географических трудах содержалось описание всех областей тогдашнего мусульманского мира от Испании до Индии. Знали мусульмане о Китае, Корее, Сибири. В сочинениях «Чудеса стран», «Диковинки Земли», в «Книге путей и государств», а также в «Книге картины Земли» содержались подробные сведения о природе, народах, городах, занятиях жителей самых различных земель. На мусульманском Востоке широкое распространение получила каллиграфия. Арабский язык и арабская письменность были известны во всех странах, жители которых исповедовали ислам.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
С ИСТОРИЕЙ!!Какие были последствия разделов Польши для Украины? Почему украинские земли оказались разделенными между соседними государствами?
Відповідь:
Росія отримала Правобережну Україну, Волинь, Через це тут почалось введення російськи реформ спрямованих на підтримку лише російських поміщиків. А українська мова, культура поступово знищувались. Тут було введно кріпацтво для українських раніше вільних селян. Росія всіляко намагалася асимілювати українців і зробити її просто частиною Великої Росії, а не окремою країною, насадити свою мову і культуру. Крім того було повністю знищене запорозьке козацтво, а ті хто втік пішли на Дон, захищат кордони Російської імперії від нападів з кавказу. Тобто Донські козаки етнічні українці.
Габсбурзька монархія — Малопольщу і Галичину з Руським, Белзьким і західними околицями Волинського та Подільського воєводств територією 83 тис. км² з 2 650 тис. мешканців. (Відтоді почався австрійський період історії Львова та краю, тривав він до 1 листопада 1918 року). Тут були кращі реформи, але насаджувалась теж інша культура і мова.
Причини чому Україну розділили:
1. Програш союзників - Швеції у війні Мазепи за незалежність з Росією, а також Кримського ханства. Також можна віднести ослаблення Османської імперії, як потнційного союзника зі сторони Кримського ханства.
2. Значне виснаження української армії у непотрібній їй війнах з Швецією, на яку постійно відправляла Росія.
3. зміцнення в той час таких держав як Росія, Габзбурської династії і Прусії.
Пояснення: