. На какие две части разделилось мировоззрение людей? 2. Какое сознание стало рас в умах людей? 3. Почему часть стран до сегодняшнего дня продолжают отставать в своём развитии? 4. Что привело к свержению феодального строя? 5. В какой первой стране установились буржуазные отношения? ___ всемирная история 6 класс

1.религиозное и философское

соотноситься,создавать предмет

3.продолжается постепенное востановление економики

4.при феодализме им пренадлежала земля,а после свержения земля стала пренадлежать крестьянам

5.в Англии

Объяснение:

АБСОЛЮТИЗМ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

Теперь необходимо вернуться к восточной половине Европы, а точнее, к той ее части, которая сохранилась от Оттоманского вторжения, затопившего Балканы, отделив их историю от остального континента. Глубокий кризис, поразивший европейские экономики в XIV—XV вв., вызвал сильную манориальную реакцию к востоку от Эльбы.

Интенсивность сеньориальных репрессий, развязанных против крестьян, возрастала в течение XVI в. Политическим результатом этого развития в Пруссии и России стал абсолютизм восточного типа, существовавший одновременно с западным, но фундаментальным образом отличавшийся по происхождению. Абсолютистское государство на Западе являлось перенацеленным политическим аппаратом феодального класса, который признал коммутацию ренты. Оно явилось компенсацией за исчезновение крепостничества в контексте все возраставшей урбанизации экономики, которую этот класс полностью не контролировал и к которой ему пришлось при

Объяснение:

Очень часто новый король принятием хартии вольностей давал, таким образом, обещание устранить злоупотребление короля и одновременно пытался гарантировать права своих поданных.

Впрочем, некоторые английские короли, например Генрих II, никаких хартий не давали, а от хартий и обещаний своих предшественников всячески уклонялись, последовательно укрепляя абсолютную королевскую власть и понемногу отнимая дарованные прежде привилегии.

Особенно ситуация ухудшилась когда на английский престол взошел младший сын Генриха II – Иоанн Безземельный. Королевская власть при нем практически была ничем не ограничена, а сам король по сообщениям современников отличался дурным и своенравным нравом, под стать которому были и королевские решения, часто идущие вразрез с законом и оправданные тем, что «король выше закона».