ЗаданиеОцените, какие из реформ М. Тэтчер положительно (+), а какие отрицательно (-) повлияли на уровень жизни людей в Великобритании.Реформы М. Тэтчер+/-1. «Железная леди» уменьшила прямые налоги (налог на доходы для богатыхбыл понижен в 2 раза) и повысила косвенные (в частности, НДС Это ослабило административный и усилило рыночный механизмы экономики.2. Тэтчер провела масштабную приватизацию государственного имущества(продажа предприятий принесла казне более 29 млрд. фунтов стерлингов, продажи недвижимости – еще 18 млрд.).3. Для борьбы с дефицитом бюджета были урезаны социальные расходы и субсидии, в том числе на слаборазвитым регионам, образование ижилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ)4. Для повышения эффективности рынка труда были существенно ограничены права профсоюзов (в частности, был принят закон об обязательном предварительном предупреждении работодателей о начале забастовки и об обязательном тайном голосовании для принятия решения о начале забастовки) и понижены пособия по безработице. В ходе борьбы Тэтчер с профсоюзамибыли закрыты все нерентабельные шахты.5. Вместо налога, основанного на номинальной арендной стоимости дома, был введён так называемый «подушный налог», который должен был платитькаждый совершеннолетний житель дома (налог вызвал яростный протест и демонстрации, но закон о нем был принят).хых 9кл

Реформы М. Тэтчер имели как положительное, так и отрицательное влияние на уровень жизни людей в Великобритании. Давайте рассмотрим каждую реформу отдельно:

1. Уменьшение прямых налогов и повышение косвенных:
+ Эта реформа ослабила административный механизм экономики и усилила рыночные механизмы. Более низкие прямые налоги для богатых могли стимулировать предпринимательскую активность и инвестиции.
- Однако, повышение косвенных налогов, включая НДС, могло оказать дополнительную финансовую нагрузку на граждан, особенно на тех, у кого уже были невысокие доходы. Это могло ухудшить финансовое положение низкого и среднего классов.

2. Приватизация государственного имущества:
+ Приватизация позволила государству получить значительное количество средств, которые могли быть направлены на развитие экономики.
- Однако, некоторые считают, что приватизация привела к концентрации богатства в руках немногих людей и увеличению социального неравенства.

3. Урезание социальных расходов и субсидий:
+ Отрицательная сторона этой реформы заключается в сокращении социальных программ и субсидий, что могло испытать негативное воздействие на слаборазвитые регионы и группы населения.
- Однако, уменьшение дефицита бюджета также могло обеспечить экономическую стабильность в стране.

4. Ограничения прав профсоюзов и снижение пособий по безработице:
+ Ограничения прав профсоюзов и снижение пособий по безработице могли способствовать большей гибкости на рынке труда и стимулировать экономический рост.
- Однако, некоторые считают, что это могло привести к ухудшению условий труда и снижению социальной защищенности работников.

5. Введение "подушного налога":
+ Введение нового налога могло рассчитываться таким образом, чтобы каждый совершеннолетний житель дома платил налог в зависимости от своих доходов. Это могло справедливо распределить налоговую нагрузку.
- Однако, ввиду высоких ставок этого налога и недовольства граждан, закон вызвал яростный протест и демонстрации.

Итак, позитивным влиянием реформ М. Тэтчер можно считать усиление рыночных механизмов, стимулирование предпринимательства и привлечение средств через приватизацию. Однако, отрицательным влиянием является увеличение социального неравенства, сокращение социальных программ и ухудшение условий труда.

Важно отметить, что эти оценки не являются окончательными и могут иметь различные точки зрения.