-гітаІн-т і | iril- Пл ГР Т 1 ЛІ ТРІ, А) «звериного стиля»О) В) «Полихромного стиля»с) племён эпохи энеолитаД) андроновских племён1---НААЛHTT, 1Hm E"-"ЕГІ ТАЛАПбагш-еТЕООО​

1. Какие силы были ведущими в политической жизни Запада после Второй мировой войны?  

Ведущими силами в политической жизни Запада после Второй мировой войны является однополярная система во главе с США, за которой стоит Великобритания, а затем Франция и все остальные страны. Это так, потому что после Второй мировой войны планета оказалась в ситуации биполярной системы, которая была основана на противостоянии США и СССР.

2. Какие принципы лежали в основе политики «государства благосостояния»? В чем заключались сильные и слабые стороны этой политики?  

«Государство благосостояния» представляет собой государство, основанное на принципах заботы о благосостоянии граждан. Государство благосостояния заботится о правильной социальной политики, которая будет положительной для всех.

3. В чем состояла суть концепции Дж. Кейнса?  

Суть концепции Дж. Кейнса заключается в эффективном спросе, точнее стимуляция спроса должна расширять производство, а значит увеличивать также предложение услуг и товаров. Плюс, Кейнс говорит о важности инвестиций – чем выше инвестиции, тем масштабы производства выше. И государство должно воздействовать только на инвестиции и регулировать процент.  

4. Каковы были результаты осуществления политики «государства благосостояния» в странах Западной Европы?  

Осуществление политики “государства благосостояния» в странах Западной Европы привело к тому, что роль государства в экономике только усилилась, равно как и в социальной сфере. Плюс, проблемы полностью не были решены.

5. Какие элементы политики «государства благосостояния» можно проследить в деятельности правительства США?

В качестве примера можно взять весь «Новый курс» Рузвельта, программа «Великое общество» Линдона Джонсона, создание организации «Добровольцы на службе Америки», медицинская программа «Медикейд» и так далее.

Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие:

…Выходит Петр. Его глаза

Сияют. Лик его ужасен.

Движенья быстры. Он прекрасен,

Он весь, как божия гроза.

Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения:

И он промчался пред полками,

Могущ и радостен, как бой.

Он поле пожирал очами…

Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца:

Несомый верными слугами,

В качалке, бледен, недвижим,

Страдая раной, Карл явился.

Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера:

Вдруг слабым манием руки

На русских двинул он полки.

Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А. С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент. 

Может это будет