Приведите не менее 2-х фактов для аргументации точки зрения, что «В первые десятилетия XVII в. Земские соборы играли значительную роль в управлении государством». Объясните, как с выбранных Вами фактов можно аргументировать данную точку зрения. cjukfdsq cf, jh

Накануне сражения под Аустерлицем император Александр I послал Долгорукова для переговоров с императором Наполеоном I, с которым Долгоруков «держал себя гордо и заносчиво», отклонил все его мирные предложения. После переговоров Долгоруков сообщил императору Александру I, что Наполеон боится сражения с русской армией, и вопреки мнению генерала от инфантерии М.И.Голенищева-Кутузова настоял на сражении (в дальнейшем в военных и дворянских кругах Долгорукова считали одним из главных виновников поражения русско-австрийской армии). В Аустерлицком сражении (ноябрь 1805) Долгоруков командовал пехотой в колонне генерал-лейтенанта кн. П.И.Багратиона и за отличие награжден орденом Св. Георгия 3-й степ, и золотой шпагой с надписью «За храбрость». После сражения был командирован в Берлин для передачи прусскому королю подробностей сражения и для переговоров о союзе России с Пруссией против Франции.
Из воспоминаний о переговорах Наполеона с русским посланником генерал-адъютантом П. П. Долгоруковым. 1805 г.

Могу предположить, что причина надменного и заносчивого поведения Долгорукова связана с тем, что в ходе русско – австро – французской войны 1805 г. резко возросло влияние Долгорукова на Александра 1. Император отдавал предпочтение именно его военным советам, нежели других военачальников. Он же и отправил его, как доверенное лицо, для переговоров с Наполеоном. Нельзя умолять заслуги господина Долгорукова перед Отечеством, он, действительно, очень много сделал для своей страны. Кстати. Сильно отличился в Аустерлицком сражении. Он имел награды, регалии и большой вес при императоре. Все это, собственно, и позволило ему в полной мере давить на Наполеона, он его не боялся и выступал от России практически как первое лицо.