Чем была вызвана необходимость разделения власти между двумя и более правителями в Римской империи? Кратко но правильно

Западные провинции были более уязвимы для нападений и экономически менее стабильны.

Восточная часть империи была более населена и была богаче западной.

Объяснение:

С середины 3 века Римская империя стала приходить в упадок.

Из-за неудачных войн уменьшилось количество рабов.На полях некому стало работать.

Разорившиеся крестьяне и обедневшие ремесленники скапливались в городах и не хотели работать,создавая слой люпменов-пролетариев, живущих за счет рабов и выкачивания денег с провинций.

Начался экономический кризис.

С 3 века нашей эры он захватил и провинции.

С ростом больших поместий земля становится главной ценностью.Приходит в упадок товарное производство, прекращается торговля,обесцениваются деньги, пустеют города.Непомерные налоги душат торговлю и ремесла.

Большие хозяйственные провинции ведут себя обособленно от Рима.

Разорение крестьянства снизило бое Римской армии.С 300 года римляне только защищались.

Начались восстания рабов и крепостных землевладельцев( колонов).Колоны имели в собственности земли феодалов,но помимо государственных налогов платили оброк и отрабатывали барщину в пользу землевладельца.

Одновременно усилилось наступление варваров,которые воспользовались ослаблением Римской армии.

Одной из основных причин является перенос столицы Константином Великим, вследствие чего появилось две империи,которые соперничали между собой.

Западные провинции были более уязвимы для нападений и экономически менее стабильны.

Восточная часть империи была более населена и была богаче западной.

Произошел раскол в христианской религии.

В 395 году н.э. Римская империя была разделена Феодосием на Восточную и Западную.

Сражение происходило на реке Калке, на территории современной Донецкой области Украины. Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств.Несмотря на удачное начало похода, битва на Калке завершилась поражением, а монгольские не смогли в том году закрепить успех, как в предыдущие годы. Русских и половцев они разгромили, а с волжскими болгарами не справились.

Объяснение:

Общественный строй древней Спарты сильно отличается от других полисов. С одной стороны «община равных», внутри которой установились отношения, схожие с коммунизмом, с другой - эксплуатируемая масса порабощенного населения.

Общественная жизнь Древней Спарты была нацелена на поддержание постоянной боевой готовности всего коллектива спартиатов.

Все своеобразие общественной организации спартанского общества отразилось в истории Спарты архаического периода истории Древней Греции. Начиная с IV в. до н.э., когда процесс имущественного расслоения набирает силу, Спарта постепенно теряет присущие «общине равных» черты.

Социальная структура общества позволяет объяснить особенности обществ, относящихся к одному экономическому укладу: рабовладельческое, феодальное, капиталистическое общество.

Рассмотрение социальной структуры общества позволяет объяснить многие политические и экономические процессы, происходящие в обществе.

Изменения в социальной структуре общества: разорение какой-то его части (экономические изменения), рост населения и увеличение какой-либо социальной группы, повышение уровня культурного развития и т. д., приводят к изменениям в общественном устройстве, требует пересмотра государственной политики, а также кардинальным изменениям общественных систем.

Формирование социальной структуры спартанского общества происходило в процессе завоевания территорий. Так уже в процессе завоевания Лаконии определились основные особенности общественного строя и экономики Спарты и сформировались три основных сословия спартанского общества: полноправные граждане, порабощенные илоты и свободные, но неполноправные периэки. Спартанское общество VI - V вв. характеризуется стабильностью своего социального строя. Серьезные изменения в социальной структуре спартанского полиса произошли уже после Пелопонесской войны.

Спарта являлась одним из примеров общественной организации аграрного полиса. Можно выделить несколько факторов, определивших формирование социальной системы Спарты:

· сугубо аграрнй характер ее экономики (малая роль торгово-ремесленного сектора, преобладание натурального хозяйства и слабое развитие товарного производства);

· повышенная роль военного элемента во всей истории спартанского общества;

· политика правящей элиты (тормозила развитие товарно-денежных отношений).