Як масова еміграція італійців вплинула на розвиток країни?

Відповідь:

М.Грушевський

Особисто для мене він є дуже сумнівною постаттю саме в політиці. Вибраний головою УЦР він можливо і старався відроджувати Україну, але за його вчинками в політиці можна сказати, що він робив великі прорахунки. Наприклад військо: армія це основа державності, її мали б підтримувати якомога найбільше, а не нехтувати нею. Щодо Росії, то потрібно було відмовитися взагалі від будь –яких указів Тимчасового уряду. Грушевському потрібно було бути більш твердим у своїх баченнях щодо України, тоді б така держава як Україна існувала вже білше ста років тому

Є. Чикаленко

Визначний громадський діяч, благодійник, меценат української культури, агроном, землевласник, видавець, публіцист. Людина яка вкладала кошти у розвиток культури є саме ось цим осередком за до якого твориться освічена нація.

С. Петлюра

Отаман армї УНР.Боровся до останнього  за незалежність України.Вбачав у армії рушійну силу

М. Міхноський

Справжній патріот своєї країни. Підтримую йогго гасло Україна для українців

Пояснення:

Абсолютизм (от латинского absolutus — независимый, неограниченный), абсолютная монархия, последняя форма феодального государства, возникающая в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. С формально-юридической точки зрения А. характеризуется тем, что глава государства — монарх рассматривается как главный источник законодательной и исполнительной власти (последняя осуществляется зависимым от него аппаратом); он устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами. При А. достигается наибольшая (в условиях феодализма) степень государственной централизации, создаётся разветвлённый бюрократический аппарат (судебный, налоговый и т. д.), большая постоянная армия и полиция; деятельность типичных для сословной монархии органов сословного представительства или прекращается или теряет прежнее значение. Социальную опору А. составляет дворянство. В то же время государство приобретает при А. известную независимость от господствующего дворянского класса, используя противоречия между ним и нарождавшейся буржуазией, ещё не претендующей на захват власти, но экономически достаточно сильной, чтобы противопоставлять свои интересы интересам феодалов.