3) Госудаоство гуннов было созданоA) ІІ в. до н.э. B) І в. до н.э. C) ІІІ в. до н.э. D) ІІ в. н.э. E) ІІІ в. н.э.​

Правильный ответ под буквой С

Объяснение:

С) III в. до н.э

Объяснение:

государство гуннов было создано III в. до н.э

С чего все началось?  

С того, что в 1 веке до нашей эры римская армия состояла из бедных. Это был социальный лифт, в котором неимущие слои могли получить деньги. Ну и очевидно, что бедные были готовы служить любому человеку, если он был щедрым. Считается, что таким был Цезарь.

Известно, что Цезарь любил устраивать бесплатные зрелица, был приветливым и щедрым, и несмотря на свое положение и происхождение простой народ его очень любил.

После своего появления он начал править в триумвирате с Крассом и Помпеем. Почему триумвират был важен? Красс был «представителем» богатых, он получал их поддержку, а Помпей – поддержку армии, соотвественно, Цезарь имел популярность среди народа. Потом его избрали консулом и он начал управлять Галлией.  

В Галлии он 10 лет пытался покопить Заальпийскую часть Галлии, которая имела замечательные земли. Попытки были успешными и его снова вся армия любила + двойное далование и награды.

Красс хотел такой же славы и пошел покорять Парфию, там погиб. А Помпей не хотел, чтобы Цезарь возвращался и поэтому хотел, чтобы тот распустил войско, и Цезарю пришлось взять Рим без боя (знаменитое «перейти Рубикон» и «жребий брошен»). Помпей умер в Египте, после того как бежал на Балканы.  

Итак, остался Цезарь. В Египте он боролся с Клеопатрой, в итоге женился на ней и получил Египет.  

И потом сенат Рима признал его пожизненным диктатором. Он появился на монетах и все должности избирал по своему усмотрению.  

Прогрессивной шкале НДФЛ я уже много раз писал в своем блоге. Кто-то из читателей даже предлагал мне рубрику по этому поводу открыть. А что, надо подумать, т.к. новости то по этому поводу есть постоянно, вот и недавно в ГосДуме вновь рассматривался законопроект о «прогрессии». Интересно отметить, что этот законопроект во многом походит именно на наши предложения о том, как эту прогрессию вводить, которые мы делали несколько лет назад. Напомню, что мы всегда говорили следующим образом: 1 тезис: прогрессивная шкала НДФЛ на данном этапе скорее «зло», чем «добро». Не надо вмешиваться в то, что и без того нормально работает. Лечить «справедливостью» проблемы бюджета – неэффективно. Иными словами, мы считаем, что от «прогрессии» в настоящее время больше вреда, чем пользы. 2 тезис: если уж прогрессию вводить (а без этого, по моему, уже не обойтись), то она должна