Установите соответствие между событиями и участниками этих событий СОБЫТИЯ битва на р. Ведроши Невская битва неудачный поход на Византию УЧАСТНИКИ 1 киевский князь Игорь 2 Даниил Щеня 3 Андрей Боголюбский 4 Таврило Олексич

Битва над Ведрошею - Данил Щеня

Английские феодалы начали превращать свои пашни в пастбища для овец. Таким образом в Англии произошел аграрный переворот. Лендлорды присваивали общинные земли, луга и пастбища, сгоняли крестьян с земли. Этот процесс получил название обезземеливания крестьян. Отнятые у крестьян земли огораживались частоколом, чтобы крестьяне не имели к ним доступа.

С середины XVI в. огораживание земель происходило не только для пастбищ, но и для производства сельскохозяйственных продуктов в целом, на которые в связи с развитием промышленности сильно возрос спрос.

В XVII в. правительство Англии молчаливо признавало огораживание, а после революции 1688 г. под влиянием буржуазии и обуржуазившихся помещиков оно даже поощряло его — акты об огораживании проходили через парламент.

В XVIII в. 75% земель были превращены в пастбища.

Непосредственным результатом аграрного переворота было ускорение развития капитализма в деревне, рост производительных сил сельского хозяйства. Шел процесс перехода от трехпольной системы земледелия на плодосменную, на использование удобрений и более совершенных сельскохозяйственных машин, передовых методов в животноводстве. В результате повысилась производительность сельскохозяйственного труда и увеличилось производство продукции. Возникло капиталистическое фермерство. Обогатившееся, обуржуазившееся дворянство, торговцы становились крупными фермерами. Мелкие свободные земледельцы исчезли. Были ликвидированы последние остатки общинной собственности, созданы необходимые резервы рабочей силы для развивающейся крупной промышленности.

Здравствуй, уважаемый школьник! Спасибо за интересный вопрос. Данный утверждение, сделанное А.А. Корниловым, говорит о том, что правительственная система, установленная императором Николаем I, была одной из самых последовательных попыток осуществления идеи абсолютизма. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.

Перед тем, как продолжить, немного расскажу о самом понятии абсолютизма. Абсолютизм – это политическая система, где вся власть концентрируется в руках одного правителя, и он имеет неограниченные полномочия. Таким образом, абсолютизм предусматривает отсутствие ограничений и контроля со стороны других политических институтов, таких как парламент или судебная система.

Теперь вернемся к утверждению А.А. Корнилова о правительственной системе императора Николая I. Идейные основы этой системы были сформированы в конце XVIII - начале XIX века, и в главе государства были укреплены полномочия, связанные с государственным управлением. Власть императора и его правительства была неограниченной.

Итак, какие основные аргументы свидетельствуют о том, что правительственная система императора Николая I была одной из самых последовательных попыток осуществления идеи абсолютизма?

1. Ограничение гражданских свобод и прав: Правительство усилило репрессивную политику и контроль над населением. Например, были введены строгие пресс-законы, ограничивающие свободу слова и деятельность журналистов. Кроме того, были ужесточены меры по контролю за идеологическими и политическими организациями.

2. Окружение императора: Император Николай I окружил себя советниками и министрами, которые делили его взгляды и ценности. Это помогало ему контролировать государственное управление и отсекать возможные оппозиционные голоса.

3. Жесткая цензура: Рабочие и крестьянские движения, а также литературные и художественные произведения, не соответствующие идеалам системы, активно подвергались цензуре. Это ограничение свободы слова и выражения мыслей напрямую связано с абсолютизмом и неотъемлемой властью императора.

4. Политическая система: Император Николай I проводил жесткий контроль над государственным аппаратом, министерствами и судебной системой. Его волевые решения не подлежали обязательному обсуждению или отрезки в течение принципов демократии.

Обрати внимание, что этот пункт звучит скорее как опровержение, так как он противоречит самому утверждению. Он говорит о том, что вводимые системой Николая I меры не всегда были последовательными и имели абсолютный характер.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что правительственная система императора Николая I является одним из примеров абсолютизма. Однако, следует отметить, что утверждение Корнилова субъективно, так как существовали и другие монархические системы с аналогичными аспектами абсолютизма.

Надеюсь, я смог ответить на твой вопрос максимально подробно и понятно. Если есть еще какие-либо вопросы или нужна помощь, не стесняйся обратиться!