ответьте на во по теме: Борьба сверхдержав — СССР и США. Против какой страны в первую очередь было направлено оружие США во второй половине двадцатого столетия? Удалось ли США осуществить свой стратегический ядерный потенциал против нее? ответ аргументируйте.

1) Во многом благодаря политике США, Великобритании и Франции Германия перестала соблюдать ограничения, наложенные на рост её военного потенциала Версальским договором. Вместе с этим возросли и военные расходы: с 1 млрд долларов в 1933 году до 6,5 млрд в 1938 году. Если в 1933 году военные расходы третьего рейха составляли 4 % от всего бюджета, в 1934 − 18 %, то в 1936 — уже 39 %. А в 1938 году

2) оружия —

межконтинентальных ракет,

ракет подводных лодок и

тяжёлых бомбардировщиков , оснащённых 1420 ядерными боезарядами . При этом общее число носителей (развёрнутых и неразвёрнутых) ядерного оружия составляет 775 единиц, что соответствует установленным Договором СНВ-III суммарным количествам стратегических наступательных вооружений.

Законы Драконта славились своей суровостью, и даже можно сказать жестокостью. За воровство, даже совсем незначительное полагалась смертная казнь.
  В законах Драконта убийства делятся на несколько категорий: умышленные, неумышленные или совершенные  при обороне. Умышленные убийства подлежали суду и наказывались смертной казнью, а причинение телесных повреждений - изгнанием. Наказанием за неумышленное убийство было тоже изгнанием.А если вдруг этот  неумышленный убийца помирился с родственниками убитого, то он  мог возвратиться из изгнания, и с него не требовали выкуп. Убийства с целью самообороны наказанию не подлежали!
надеюсь это то, чего ты хотел:)

Смотря из какого если советское берется в анализ, то всякие и всяческие воззрения и утверждения Победоносцева можно только опровергнуть, поскольку власть и настроения тогда были не самодержавные и православные. А если для анализа взять современное Победоносцеву время, то он имел популярность, если не тотальную, то существенную, по крайней мере, его утверждения отвечали ожиданиям власти.

Если мы будем говорить о настоящем времени, то, к сожалению, многие его утверждения подтверждаются политикой и настроениями, которые существуют в политической системе. Сейчас все больший уклон делается в пользу абсолютизма, единовластия, не соблюдения гражданственности, и усиления роли православной церкви.