Bietbip.Соғды саудагері, 568жылы ВизантияИмпериясындағытүрік елшілігінбасқарды.​

Маниах- соғды көпесі

Объяснение:

Между тремя революциями (будем считать Австро-Венгерскую империю за одну страну, чем она и была на самом деле) общим было следующее:

1) Все три произошли в условиях войны и были ею обусловлены. Однако, в Германии революция была вызвана, прежде всего, военным поражением: несмотря на коллапс Восточного фронта после февральской революции в России в феврале 1917 г. и большевистского мятежа в октябре, Германия потерпела поражение на Западном фронте после вступления в войну США. Экономика Германии хотя и была в эти годы подчинена военным целям, тем не менее, функционировала, острых проблем с продовольствием не было.

В России и Ав-В. причины революций были более глубинными: а) слабая экономика; б) в Ав.-В. экономический кризис спровоцировал обострение национальных противоречий, которые и разорвали империю. В России национальные противоречия не были двигателем революции, но они включились позднее.

Без войны Германия вполне могла сохраниться в её предвоенном виде. У России и Ав.-В. таких шансов было намного меньше из-за экономики и национального фактора.

2) В результате революций были смещены монархи и прекратили существование три большие империи. Все три монарха потеряли поддержку военных и общества. Но отреклись только Николай II и Вильгельм II. Судьба была несправедлива к Карлу I, который в отличие от своих монарших «коллег» в России и Германии всё-таки понимал необходимость реформирования империи и, более того, даже предпринял с этой целью вполне конкретные шаги, однако времени у него, - а он взошёл на престол в 1916 г., - было катастрофически мало. Строго говоря, Карл не отрёкся, хотя и отказался от функций государственного управления.

Следует отметить и очень существенное, если не главное, отличие февральской революции в России от революций в Германии и Ав.-В. в конце 1918 г. В результате разрушения политической системы, целенаправленной провокаторской работы против политических партий в России не оказалось организованной политической силы, которая, как в Германии в лице социал-демократов и соц.-дем. партий в национальных образованиях бывшей Ав.-В., смогла бы взять на себя ответственность за судьбы страны и обеспечить её социально-экономическую и политическую устойчивость. Этой брешью в российской политической системе и воспользовались большевики в октябре 1917 г.

Значение деятельности Ришелье на посту первого министра для Франции и Европы в целом сложно переоценить. Главный итог государственной деятельности Ришелье, безусловно, состоит в утверждении абсолютизма во Франции. Именно он сумел глубоко и радикально перестроить сословную монархию в монархию абсолютную. Именно он подорвал политическую мощь аристократической оппозиции центральной (королевской) власти, добился существенных успехов в преодолении регионального сепаратизма и сословных партикуляризмов, которым он противопоставил национальный и государственный интерес. 

Ришелье принадлежит заслуга реализации идеи "европейского равновесия". Он не дожил до окончания Тридцатилетней войны, но победой в этой войне Франция обязана прежде всего ему — "как в Вестфальском (1648 г.) , так и в Пиренейском (1659 г. ) мирных договорах, установивших новую систему международных отношений, есть немалый его вклад". Его политика предотвратила угрозу испано-австрийской гегемонии Габсбургов в Европе. При нем получили развитие морская и колониальная политика Франции, международная торговля; были установлены дипломатические отношения с рядом государств. За время правления Ришелье было заключено 74 международных договора (один из них — с Россией) , поддерживались союзнические отношения с протестантскими государствами. Он обеспечил верховенство центральной государственной власти внутри страны и независимость Франции во внешнеполитической сфере; независимость светской власти от церкви. 

Важное значение Ришелье придавал развитию во Франции науки и культуры. Он провел архитектурную реконструкцию и внутреннюю реорганизацию Сорбонны (он называл ее "mа Sorbonne"); основал Французскую академию; покровительствовал многим художникам и поэтам — среди них были Малерб, Корнель, Филипп де Шампень, один из лучших французских портретистов XVII века, и многие другие. 

Успех политики Ришелье объясняется тем, наверное, что у него не было других интересов, кроме интересов Франции. Он никогда не шел ни на какие уступки, если они могли нанести вред государству, и это стало причиной недовольства его реформами как среди аристократии, так и в народе. Ришелье никогда не претендовал на роль "народного" правителя, как, например, Генрих IV. Кардинал пытался предвидеть будущее — в какой-то мере это ему удалось, в какой-то — нет; даже самый гениальный политик не застрахован от ошибок и неудач.