Почему образование варварских королевств имело большое значение в истории?

Прежде всего, потому Франкское королевство стало самым большим государством, возникшим на развалинах Западной Римской Империи. Начав от устья Рейна в середине V-го века нашего времени обычным варварским королевством к 800-му году оно дошло до устья Тибра уже как Империя. Конечно, оно не имело никакого отношения к Римской Империи по своему содержанию и стремительно развалилась на три не менее варварских королевства уже в 843-м году, открыв Вторую мрачую эпоху, которую сейчас называют Средневековьем. Однако ещё до попыток империализироваться, Франкское королевство под военначальством Карла Мартелла ("Молота") в 752-м году в Битве при Пуатье выиграло своё Бородино, окончательно остановив и разгромив арабское нашествие, уже подмявшее под себя Южную Францию с Перпиньяном и Марселем. Это событие для Западной Европы имеет такое же значение, как для сегодняшней России имеют Битвы на Пьяне в 1367-м году, при Алексине в 1472-м и при Молодях в 1572-м.

Уже после развала на три варварских королевства, Западное Франкское королевство выросло в то, что ныне мы называем Францией и "французским миром". До сих пор именно французский язык является в дипломатии (международных отношениях) поверительным, проверочным языком. Причиной тому "Золотой век Франции", продлившийся почти триста лет от победы в Столетней войне до разгрома Наполеона. Между этими событиями усилиями кардинала Жака Армана дю Плесси де Ришелье родилось само название "Франция" и ушло в небытие Франкское королевство. От франкских варваров Франция сделала поворот на юг в сторону Галлов. И ныне именно галльский петух является таким же симоволом Франции, как медведь является символом России. Под этим знаменем Франция разгромила непобедимую Испанскую армию, армию "Империи над которой никогда не заходил Солнце". На море Жан Бар и Сюффрен побеждали "хозяев морей" - и голландцев, и англичан.

Разве что Наполеон I-ый бездарно в 20 лет растратил всё то, что французы накапливали более 1000 лет, и потому сейчас "французский мир" второй после "англо-саксонского". Но он остаётся значимым, так как даже на сегодняшний день V-я Французская Республика с владения и в Южной Америке, Индийском и Тихом океане единственная в мире "Республика, над которой никогда не заходит Солнце".

Именно поэтому история Франции столь важна при изучении истории зарубежных стран, а особенно Западной Европы.

Отвечаю по пунктам:

1. Уникальное сочетание торгового и земледельческого элемента на семи холмах, где расположился город-государство, ставший впоследствии мировой державой. Все соседи Рима были либо торговые полисы (ярчайший пример — Карфаген) — или же представляли собой типичные крестьянские родо-племенные союзы (горцы Самния). Рим же сочетал в себе оба элемента. Элемент торговый экспансии и быстрому усвоению технологических достижений соседей; а элемент крестьянский стабилизировал Республику. Следующий, весьма важный фактор — особенности римской политики. Римляне всегда умели и любили договариваться, включая в свою державу все новые и новые регионы Италии. Это резко отличало их от греческой полисной демократии, исторически склонной к эгоистической "войне всех против всех". Кроме того, будучи олигархией римляне оказались избавлены как от чрезмерного диктата тиранов, так и от охлократии, погубившей Афины. Превосходно эту особенность римлян описал средневековый итальянский мыслитель Никколо Макиавелли в своих "Комментариях в Третьей Декаде Тита Ливия". Не стоит забывать о высшем достижении римской цивилизации — римской правовой школе, на которой построены правовые система подавляющего большинства современных государств. Таким образом, Рим оказался грандиозным правовым проектом, приобщавшим варваров к цивилизации, так, как ее понимали римляне. Немалую роль сыграл уникальный силовой механизм римлян — легион с глубоким и продуманным членением родов войск, боевых отрядов. Не будет лишним заметить, что истоки построения современных армий тоже заложены в армии римской.

лишь Ахеменидский/Сасанидский Иран, Поднебесная (Китай) периода Хань и империя Александра Македонского. Впрочем, последний имел в глазах практичных римлян незавидную репутацию насильника и бессмысленного маньяка, ибо завоевывал земли, которые не мог удержать по определению.

Отвечаю по пунктам:

1. Уникальное сочетание торгового и земледельческого элемента на семи холмах, где расположился город-государство, ставший впоследствии мировой державой. Все соседи Рима были либо торговые полисы (ярчайший пример — Карфаген) — или же представляли собой типичные крестьянские родо-племенные союзы (горцы Самния). Рим же сочетал в себе оба элемента. Элемент торговый экспансии и быстрому усвоению технологических достижений соседей; а элемент крестьянский стабилизировал Республику. Следующий, весьма важный фактор — особенности римской политики. Римляне всегда умели и любили договариваться, включая в свою державу все новые и новые регионы Италии. Это резко отличало их от греческой полисной демократии, исторически склонной к эгоистической "войне всех против всех". Кроме того, будучи олигархией римляне оказались избавлены как от чрезмерного диктата тиранов, так и от охлократии, погубившей Афины. Превосходно эту особенность римлян описал средневековый итальянский мыслитель Никколо Макиавелли в своих "Комментариях в Третьей Декаде Тита Ливия". Не стоит забывать о высшем достижении римской цивилизации — римской правовой школе, на которой построены правовые система подавляющего большинства современных государств. Таким образом, Рим оказался грандиозным правовым проектом, приобщавшим варваров к цивилизации, так, как ее понимали римляне. Немалую роль сыграл уникальный силовой механизм римлян — легион с глубоким и продуманным членением родов войск, боевых отрядов. Не будет лишним заметить, что истоки построения современных армий тоже заложены в армии римской.

лишь Ахеменидский/Сасанидский Иран, Поднебесная (Китай) периода Хань и империя Александра Македонского. Впрочем, последний имел в глазах практичных римлян незавидную репутацию насильника и бессмысленного маньяка, ибо завоевывал земли, которые не мог удержать по определению.