когда русский государь отправился в поход на немцев и прибыл в славный город Псков прибежали из Полоцка совестью что литовский король Стефан со многими войсками идет на город поводка царь государь и Великий князь... направил воевод своих и многие войсках города около него и его государю нашему Псков пришла весть что литовский король Стефан взял Господня да будет что Господу угодно так тому и быть сам же царь государь возвратился в царствующий Град Москву. Назовите царя имя которого пропущено в отрывке​

Руласкташшсқоңокщвөвөіт ңишашудәәт

Да ни в коем разе. Общество всегда было управляемым, а последние полвека изучения социальной психологии сделало это общество управляемым в разы. Ну дали людям возможность высказываться не на кухнях, а на форумах, так оно ведь и проще регулируется. Разобраться в достоверности источников и их непредвзятости простому человеку теперь просто нереально, а сделать видимость человеку, что он что-то понимает - стало намного проще. Раньше батрачили по рабски, позже идеологически и потриотически, а теперь типа "всё в твоих руках".

1)Если ты имеешь ввиду на рубеже веков 19-20,то это были: Тройственный союз и Антанта.Факт создания на лицо,Германия имела претензии к Англии и Франции за то,что все колонии,которые были,"Антантовцы" прибрали к себе и не хотели поделится с Германией.А Германии нужны были колонии - это была страна с потенциалом,которая развивалась.Поэтому Первая мировая война началась из-за колоний (передел сфер влияния) и передела рынков сбыта сырья и товаров.
2)Влияние общественности имело смысл,но не всегда.Вспомни Сараевское убийство 28 июня 1914 г в Боснии и Герцеговине.В убийстве обвинили сразу же Сербию.Общественности не было смысла обвинять кого либо,т.к. война населению не нужна.ответ:общественность не всегда влияла на ход межд.отнш.,ход определялся правительством разных стран.Есть конечно исключения - Октябрьская революция 1917 г,там общественность решила многое,но это другая история...