история России Е.В.Пчелов с древнейших времён до начала XVI века. образование государство Русь конспект 5-6 §​

да

Объяснение:1. Иван III – ор­га­ни­зо­вал поход на Нов­го­род, лик­ви­ди­ро­вал нов­го­род­скую са­мо­сто­я­тель­ность, рас­пу­стил вече, а ве­че­вой ко­ло­кол (сим­вол нов­го­род­ской воль­ни­цы) увез в Моск­ву.

2. Марфа Бо­рец­кая (вдова нов­го­род­ско­го по­сад­ни­ка) – хо­те­ла со­хра­нить нов­го­род­скую воль­ность, вела пе­ре­го­во­ры с ли­тов­ским кня­же­ством; воз­глав­ля­ла нов­го­род­ское опол­че­ние.

Как вы думаете, почему рядом с патриархом Никоном оказался Арсений Грек?  

Учитывая тот факт, что Арсений Грек был переводчиком греческих и латинских книг, он также был учителем греко-латинской школы, то он находился с патриархом Никоном для правки книг, что входило в рамки реформы.

Почему патриарх Никон и протопоп Аввакум, бывшие до этого единомышленниками, стали противниками?

Потому что протопоп Аввакум хотел и видел реформу в старорусской стилистике, а Никон планировал сделать это так, как требовал от него царь, то есть по греческому стилю.  

Можно ли было преследовать людей за то, что они хотели верить "по-старому"?  

Я думаю, что нельзя было преследовать людей. Это вызвало развитие восстаний и мятежей. Но, вероятно, государство тогда не было готово к свободе вероисповедания. И побег старообрядцев в Сибирь развить регион. Однако, тем не менее, преследовать людей за то, что они были согласны с реформой и властью.

В чем была ценность "нового", если оно привело к массовой гибели людей?

Новое – универсальное, общее, унифицированное. Плюс, «новое» имело политический характер, так как было направлено для Византии, для налаживания отношений, а не столько для унификации и исправления ошибок в многочисленных текстах.  

В ходе военных действий марианцы были разбиты на всех направлениях (за исключением Испании, где ещё длительное время продолжал сопротивление Квинт Серторий, но он сражался не за идеалы марианской партии, а за свои собственные интересы). Все города Италии подчинились Сулле, который был безусловным победителем.

Причины победы Суллы и его соратников кроются прежде всего в слабости марианской партии, в отсутствии её широкой поддержки. Лишь самниты и луканцы выступали на стороне марианцев до самого конца.

Сулла установил власть над страной в ходе ожесточённой вооружённой борьбы. Впоследствии он установил собственную единоличную, неограниченную по времени диктатуру.

удачи