Задание 1: в интерпретации социальной структуры общества напишите выводы, приведя смысл понятий «капитал», «буржуазия», «рабочий класс» \пролетариат\; 1. Капитал. А. владельцы крупных предприятий, пользователи труда работников 2. Буржуазия В. лица, занимающиеся определенным трудом 3. Рабочий Стад С. Один из действий, приводящих к успеху в жизни

Буржуазия – представляет собой социально-классовую категорию, в которой существует господствующий класс капиталстического общества, имеет собственность и живет на доходы от собственности. В России буржуазия были мещанством. Также этот термин интерпретируется как господствующий класс капиталистического общества, который имеет в собственности орудия и средства производства, дивет капиталистическим доходом, получает прибавочную стоимость за счет наемного труда.  

Рабочий класс/пролетариат:

Рабочий класс – представляет собой социальный класс наемных работников, которые не владеют средствами производства и живут за счет продажи рабочей силы. По Карлу Марксу рабочий класс обладает главным признаком – создают прибавочную стоимость, то есть приносит собственнику прибыль, и имеют материально производительную профессию. Так что врачь будет рабочим классом, потому что он работает на частном предприятии. Но при работе в государственной больнице он не будет рабочим классом.  

Пролетариат представляет собой социальный класс, который характеризуется работой по найму, так что продажа собственной рабочей силы является единственным средством к существованию. Марксисты считают, что пролетариат не имеет капитала.  

Капитал – стоимость от получения прибавочной стоимости от производственной и экономической деятельности на добровольном обмене. Это деньги, а точнее – большая сумма денег.  

Говоря о пролетариате нельзя не упомянуть о книге Карла Марксе «Капитал. Критика политической экономии», которая посвящена политической экономии.  

Объяснение:

Так?

Появились три основных политических центра: на юго-западе - Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля.

Причины
1. княжеские междоусобицы - это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества.
2. натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей созданию сравнительно небольших феодальных мирков.
3. противоречия между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту.
4. рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров.
5. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток.
6. борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
7. Киевское княжество становилось все более опасным местом для жизни. Его постоянно атаковали князья, желавшие добиться великого княжения. Его тревожили половцы, не осмеливавшиеся нападать на города, но постоянно грабившие села. Поэтому население стало уходить оттуда, двигаться на северо-восток, к малонаселенным землям по Оке и Верхней Волге.

 римляне переняли большую часть культуры этрусков, но самое интересное в народе этрусков то что они бесследно исчезли после того как их захватили римляне. Язык этрусков долгоое время никто н мог понять, пока один польский ученый не применил древнерусский алфавит и смог расшифровать часть этруского текста. Совет историков опровергнул это заявление и не поверил ему, однако через пол века нашелся новый ученый, который применил древнерусский алфавит и смог расшифровать несколько надписей этрусков, ходит гепотиза, что этруски после разгрома ушли на территорию современной россии и ассимилировали с местными народами.