Рассказ от лица жителя средневекового города или торговца​

меня зовут Роланд, я живу в Лиссабоне.Сейчас люди активно пуьешествуют по странам ради выгоды. я сам люблю путешествовать в Индию для продажи рыбы выловленой в Португалии . у нас сейчас постоянный голод

В Москве состоялась торжественная встреча, посвящённая 150-летию создания Московского военного округа.
В мероприятии приняли участие более 500 человек – представители разных поколений, проходившие военную службу в МВО. В числе почётных гостей были командующие войсками Московского военного округа: генералы армии Игорь Пузанов, Иван Ефремов, Владимир Бакин, генерал-полковник Леонтий Кузнецов.
Встреча началась с возложения гирлянд и цветов к могиле Неизвестного солдата и памятнику маршалу Жукову. Затем торжества продолжились в Клубе комендантского полка – бывшем Доме офицеров МВО. Участникам мероприятия были продемонстрированы два короткометражных фильма: «Воинская слава. Московский военный округ в лицах» и «Генерал армии Константин Алексеевич Кочетов».

В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.:
а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства;
б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.