1. хозяйственная реформа было первым шагом на пути формирования модели новых механизмов управления заново системы экономического управления в процессе развития начала терять достигнутые позиции почему реформы привели к негативным последствиям приведите факты свидетельствующие о противоречивости общественного прогресса. 2.охарактеризуйте успехи и неудачи в развитие сельского хозяйства в семидесятые годы.3.насколько научно технический прогресс имел влияние на экономику в семидесятые восьмидесятые годы.

ае писал а что сейчас в этом плохого в этом плохого в том или го скип на камирах был бы такой же из всего

Объяснение:

1 ты дурак то что

2 это был пранк

Відповідь:

Пояснення:Итоги Национально-освободительной войны были: устранение польского политического, национально-религиозного и социального господства на украинских землях; образование и развитие Украинского национального государства; ликвидация крепостничества; завоевание крестьянами личной свободы; радикальные изменения сословной иерархии в обществе, приход к вершинам власти национальной по составу казацкой старшины; ликвидация средней и большой феодальной собственности на землю; утверждение нового типа хозяйствования на основе мелкой (фермерского типа) казацкой собственности на землю; освобождение украинских городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства.

ответ: Несомненным успехом НЭПа было восстановление разрушенной экономики, причём, если учесть, что после революции СССР лишился многих высококвалифицированных кадров (экономистов, управленцев, производственников), то успех новой власти становится «победой над разрухой». В то же время, отсутствие тех самых высококвалифицированных кадров стало причиной просчётов и ошибок.

Значительные темпы роста экономики, однако, были достигнуты лишь за счёт возвращения в строй довоенных мощностей, Советский Союз к 1928 году превосходил экономические показатели 1913 года примерно в два раза. Потенциал для дальнейшего роста экономики оказался крайне низким. Частный сектор не допускался на «командные высоты в экономике», иностранные инвестиции не приветствовались, да и сами инвесторы особо не спешили в Советский Союз из-за сохраняющейся нестабильности и угрозы национализации капиталов. Государство же было не только из своих средств производить долго капиталоёмкие инвестиции.

Также противоречивой была ситуация и в деревне, где явно притеснялись «кулаки».

Объяснение: