Самый крупным царским дворцом являлся?

самым крупным царским дворцом, ставшим одним из ярких памятником эпохи, был терем­ной дворец в кремле.

«повесть временных лет» сообщает, что в 964 году святослав «пошёл на оку реку и на волгу, и встретил вятичей» . традиционно в этом сообщении видят указание на покорение бывших хазарских данников вятичей. а. н. сахаров, однако, отмечает [15], что о покорении в летописи речи не идёт, вполне возможно, что святослав не стал тратить силы на вятичей, поскольку главной его целью была хазария. в 965 по данным «повести временных лет» святослав атаковал хазарский каганат: современник событий ибн-хаукаль относит поход на более позднее время и сообщает также о войне с волжской булгарией, известия о которой не подтверждено другими источниками а. п. новосельцев предполагает [17], что поскольку волжская булгария была враждебна каганату и не найдено никаких археологических подтверждений её разорения в 960-е, войны святослава с ней не было: ибн-хаукаль просто перепутал её с болгарией на дунае. о войне святослава в дунайской болгарии ибн-хаукаль упоминает под походом в рум (византию) . разгромив армии обоих государств и разорив их города, святослав разбил ясов и касогов, взял и разрушил семендер (в дагестане) . точная хронология похода (или походов) не установлена. по одной версии святослав вначале взял саркел на дону (в 965), затем двинулся на восток, и в 968 или 969 покорил итиль. м. и. артамонов считал, что войско двигалось вниз по волге и взятие итиля предшествовало взятию саркела. м. в. левченко и в. т. пашуто помещали войну с ясами и касогами между взятиями итиля и саркела, а. н. сахаров предположил, что воевать с ними святослав мог только взяв оба города, полностью разгромив каганат и обезопасив себя от удара в тыл. г. в. вернадский, т. м. калинина и а. п. новосельцев считали, что походов было два: в приазовье на саркел и тмутаракань (в 965), затем в поволжье (в том числе итиль) и дагестан в 968—969. святослав не только сокрушил хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. на месте саркела появлется поселение белая вежа, тмутаракань переходит под власть киева, есть сведения о том, что отряды находились в итиле и семендере до 990-х, хотя их статус не ясен. под 966 годом, уже после разгрома хазар, в «повести временных лет» сообщается о победе над вятичами и возложении на них дани. византийские источники хранят молчание о событиях на руси. византия была заинтересована в сокрушении хазарии, а союзнические отношения с киевским князем подтверждает участие отрядов в военной экспедиции никифора фоки на крит. завоевание болгарского царства. 968—969 годы в 967 году между византией и болгарским царством разгорелся конфликт, причину которого источники излагают по разному византия хотела сокрушить болгарское царство чужими руками, а заодно ослабить киевскую русь, которая после победы над хазарией могла обратить свой взгляд на крымские владения византии. [18] калокир договорился со святославом об антиболгарском союзе, но вместе с тем попросил ему отнять у никифора фоки византийский престол. за это, по версии византийских хронистов иоанна скилицы и льва диакона, калокир пообещал «великие, бесчисленные сокровища из казны государственной» и право на все завоёванные болгарские земли. в 968 году святослав вторгся в болгарию и после войны с болгарами обосновался в устье дуная, в переяславце, куда к нему была выслана «дань с греков». [19] в этот период отношения руси с византией были скорее всего дружественными, так как итальянский посол лиутпранд в июле 968 года видел корабли в составе византийского флота. к 968—969 гг. относится нападение на киев печенегов. а. п. новосельцев и т. м. калинина предполагают, что печенегов на русь натравили хазары, а в ответ святослав организовал второй поход против них, в ходе которого и был захвачен итиль, а каганат окончательно разгромлен. [17] святослав с конной дружиной возвратился на защиту столицы и отогнал печенегов в

Государство возникает тогда, когда у большинства членов общества появляется необходимость ограничить родовую власть (патриархальную власть старейшин, опирающуюся на традиции и собственный моральный авторитет) . на первых порах основными функциями государственной власти были суд и война (защита занятых производительным трудом общинников, которые брались за оружие только в случае особо серьезной угрозы; обеспечение безопасности торговых сношений; грабительские набеги на соседей) . возникновение киевской руси хронологически вписывается в процесс государствообразования, протекавший в ix–x вв. на территории северной, центральной и восточной европы. в viii–ix вв. у восточных славян родовой уклад жизни был основательно разрушен и не являлся серьезным препятствием на пути зарождения государства. соседские общины уже не могли на основе старых племенных обычаев. все это потребовало создания новых правил, новых норм общежития. соседские общины и отдельные семейные дворы были слишком слабы, чтобы самостоятельно обеспечить свою безопасность. естественным гарантом безопасности становился князь, который располагал дружиной и укрепленным пунктом (городом) . земледельческие общины постепенно отдавались под покровительство князя и его дружины. в ix в. продолжалось постепенное усиление княжеской власти. этот процесс ускорялся под воздействием внешних факторов: на севере восточно-европейской равнины постоянным явлением стали набеги варягов, на юге обострилась вражда славянских и тюркских племен. в науке давно возник спор об образовании государственности у славян. долгие годы большим авторитетом пользовалась норманнская теория, в которой преувеличивалась роль скандинавских воинов в становлении восточнославянской государственности. преуменьшать же роль варягов в политических процессах, происходивших в славянском обществе, тоже неправильно, поскольку крайний антинорманнизм вступает в противоречие с известными нам фактами. можно сказать, что государство восточных славян сложилось не скандинавам, но при их участии. в «повести временных лет» летописец сообщает, что в 862 г. новгородский старейшина гостомысл, будучи бездетным, перед смертью пригласил в новгород норманнского князя рюрика с дружиной. рюрик, перебив знатных новгородцев, обосновался в городе и стал править. после его смерти власть захватил предводитель одного из варяжских отрядов олег. в 882 г. олег предпринял поход на киев. он сумел хитростью выманить варягов аскольда и дира из ранее захваченного ими киева и убил их. захват киева позволил политически объединить территории, расположенные вдоль пути «из варяг в греки» . олег, сделавший киев своим стольным градом, продолжал властвовать и над новгородцами. объединение большинства восточнославянских племен вокруг киева было не слишком прочным и не обременительным. власть киевского князя сводилась к сбору дани (полюдью) и разбирательству межплеменных споров и тяжб. после смерти олега в киеве стал княжить сын рюрика – игорь. при этом князе в 945 г. произошло первое восстание древлян. ненасытность князя игоря при сборе дани возмутила древлян – они перебили дружину, а князя казнили. жена игоря ольга, отомстив древлянам за убийство мужа, все же вынуждена была упорядочить сбор дани, установив уроки (размер дани) и погосты (места сбора) . так постепенно под властью киева (вокруг племени полян) произошло складывание государства – киевской руси.