ответить на несколько вопросов, по истории экономических учений 1)Вы находитесь в Англии второй половины XVII столетий и попали на прения, посвященные возможному изменению внешнеторговой политики страны. Однаиз сторон дискуссии утверждает, что практика запретительных пошлинна импорт готовых изделий и ограничений на экспорт капитала должнысохраниться и в дальнейшем. Их визави полагают, что наступила порапостепенно снижать барьеры для вывоза инвестиций и стимулироватьэкспортеров обработанной продукции укажите, какими теоретическими соображениями руководствуются участники спора.2)Машина времени переносит Вас на кафедру одного изуниверситетов Западной Европы эпохи позднего Средневековья. Вынаблюдаете изменения социально-экономической среды и замечаетеопределенные расхождения между традиционными представлениями охозяйственной жизни и современными реалиями. Какие воззрения Вампредстоит смягчить и почему?3)XVIII столетие в Европе ознаменовалось началомпопуляризации интеллектуалами идей ограничения вмешательствагосударства в экономику. Чем, с Вашей точки зрения, вызван интерес к этимидеям, и кто был их основными выразителями в ведущих европейскихстранах?4)Как известно, древнегреческие мыслители хозяйственным идеалом считалисамодостаточное хозяйство. Как бы Вы могли обосновать жителюдревнегреческого полиса необходимость экспорта оливок и импорта зерна?

Найважливішою причиною виникнення держави були, насамперед, сприятливі природні умови для життя людини, українська родюча земля, помірний клімат, наявність рік і морів, географічне розташування у центрі Європи, на перехресті міграційних і торговельних шляхів, поєднання широких полів і лісу.

Наступною причиною державотворення було виникнення самого давньоукраїнського етносу - автохтонного населення з сильним генотипом, що сформувався саме на цій землі в результаті численних етнічних оновлень і перетворень. Не випадково М.Грушевський вважав, що саме слов’янські племена антів, які залучили до об’єднання залишки скіфів і сарматів, стали генетичним корінням українського народу. Таким чином український етнос сформувався в 4-7 ст. н.е. в часи існування Антського союзу.

Крім того, швидке виникнення найбільшої у Європі держави і динамічний її розвиток були би просто неможливі без багатого державотворчого досвіду і традицій, які зберігалися в пам’яті народу. Мається на увазі Велика Скіфія, Боспорське царство, Антська держава, Готський племінний союз тощо. Сучасний науковець О.Палій таким чином говорить про роль скіфів на нашій землі: «Могутній племінний союз скіфів дозрів до рівня державності уже до середини І тисячоліття до н.е., об’єднавши в тому числі і праслов’ян. Таким чином, значно раніше, ніж у більшості регіонів Європи, в Україні створилися умови для державного життя та об’єднання в межах держави Великої Скіфії майже всієї території України»[1].

Російська історіографія наукову концепцію етногенезу європейських народів, основою якої є твердження про те, що саме народ є основним суб’єктом історії, на основі його самоорганізації і виникли сучасні держави. В Кремлі досі дотримуються «норманської теорії», згідно з якою саме Рюриковичів утворили Новгородську, Київську і Московську держави. Звідси робиться політичний висновок: одна династія – одна держава, що, на думку росіян, виправдовую їх агресивну політику підкорення сусідніх народів.