1.К каким последствиям привела критика жирондистов со стороны , , бешеных"? 2.Какое последствие имело присоединение к антифранцузской коалиции Великобритании и Испании для положения революционной армии? 3.Почему войска, направленные революционными властями на подавление Вандейского восстания, назывались , , адскими колоннами"? Приведите два объяснения.

(это очень много выбери несколько предложений) Хро­но­ло­гия ка­мен­но­го ве­ка ох­ва­ты­ва­ет пе­ри­од от 3 млн. лет на­зад до по­явле­ния и рас­про­стра­не­ния ме­тал­ла 7– 8 тыс. лет на­зад на Древ­нем Вос­то­ке и 6–7 тыс. лет на­зад в Ев­ро­пе. Внут­ри перио­да вы­де­ля­ют­ся: древ­ний ка­мен­ный век – па­лео­лит (3 млн. лет – 10–11 тыс. лет на­зад); сред­ний ка­мен­ный век – ме­зо­лит (10–11 тыс. – 7– 8 тыс. лет на­зад); но­вый ка­мен­ный век – неолит (7–8 тыс. – 5–6 тыс. лет на­зад).

В эпо­ху па­лео­ли­та фор­ми­ро­вал­ся физи­че­ский тип че­ло­ве­ка. Тер­ри­то­рия Рос­сии на­хо­ди­лась да­ле­ко от осн. цен­тров ан­тро­по­ге­не­за, од­на­ко на со­сед­них с Рос­си­ей тер­ри­то­ри­ях че­ло­век жил уже в древ­ней­шую эпо­ху па­лео­ли­та. Ос­тан­ки ар­хан­тро­па най­де­ны на пе­щер­ной сто­ян­ке в Дма­ни­си (1,6–1,8 млн. лет на­зад). На тер­ри­то­рии Вос­точ­ной Ев­ро­пы из­вест­ны и др. на­ход­ки древ­них го­ми­нид (Ки­ик-Ко­ба, Мейз­май­ская и др.) и че­ло­ве­ка совр. ти­па – Homo sapi­ens sapiens (Сун­гирь, Кос­тён­ки, Маль­та).

Палеолит

Палеолит

Ниж­ний (ран­ний) па­лео­лит (3 млн. – 100 тыс. лет на­зад). Ве­ро­ят­но, за­се­ле­ние древ­ней­ши­ми людь­ми тер­ри­то­рии совр. Рос­сии в ниж­нем па­лео­ли­те про­хо­ди­ло по двум осн. на­прав­ле­ни­ям – с юга (Кав­каз и Пе­ред­ний Вос­ток) и с за­па­да (За­пад­ная и Цен­траль­ная Ев­ро­па). Рас­се­ле­ние ашель­ско­го че­ло­ве­ка рег­ла­мен­ти­ро­ва­лось ус­ло­вия­ми пе­рио­дов ма­те­ри­ко­вых оле­де­не­ний и меж­лед­ни­ко­вий: во вре­мя меж­лед­ни­ко­вья гюнц-мин­дель (700–500 тыс. лет) от­но­си­тель­но мяг­кие при­род­ные ус­ло­вия спо­соб­ст­во­ва­ли сво­бод­но­му пе­ре­ме­ще­нию не­мно­го­чис­лен­ных групп лю­дей. На­про­тив, в пе­ри­од мин­дель­ско­го (ок­ско­го) оле­де­не­ния (500–350 тыс. лет), ко­гда лед­ник по­кры­вал ма­те­рик вплоть до верх­не­го те­че­ния Оки, та­кие пе­ре­дви­же­ния бы­ли за­труд­не­ны. Со­от­вет­ст­вен­но в аше­ле бы­ли за­се­ле­ны толь­ко юж. рай­оны: Юго-За­пад­ная Ук­раи­на, При­азо­вье, Кав­каз, Сред­няя Азия и юж. рай­оны Се­вер­ной Азии (Гор­ный Ал­тай). Древ­ней­ши­ми ашель­ски­ми па­мят­ни­ка­ми мож­но счи­тать Ко­ро­лё­во (Юго-За­пад­ная Ук­раи­на, ран­ний ашель), пе­ще­ру Азых в На­гор­ном Ка­ра­ба­хе, где най­де­на че­люсть ар­хан­тро­па, ряд пещер Цен­траль­но­го и Се­вер­но­го Кав­ка­за (Ку­да­ро I, Тре­уголь­ная, Мыс­ту­лаг­ты-ла­гат). Осн. груп­пы из­де­лий ашель­ской эпо­хи: руч­ные ру­би­ла – мин­да­ле­вид­ные ору­дия, об­ра­бо­тан­ные с обе­их сто­рон, имев­шие утол­ще­ние на од­ном кон­це и слу­жив­шие для раз­но­об­раз­ных тру­до­вых опе­ра­ций; чоп­пе­ры и чоп­пин­ги – ру­бя­щие и ре­жу­щие ору­дия; кли­ве­ры – то­по­ро­вид­ные под­пря­мо­уголь­ные ору­дия, имею­щие ру­бя­щую функ­цию; раз­но­об­раз­ные ору­дия на от­ще­пах: скрёб­ла, но­жи, ско­бе­ли. Сре­ди ашель­ских стоя­нок вы­де­ля­ют­ся вре­мен­ные охот­ни­чьи ла­ге­ря и ба­зо­вые сто­ян­ки (пе­ще­ра Ку­да­ро I, III), а так­же сто­ян­ки-мас­тер­ские. Ос­но­ва хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти – охо­та на круп­ных мле­ко­пи­таю­щих жи­вот­ных.

Му­стье (сред­ний па­лео­лит; 100 тыс. – 40–32 тыс. лет на­зад). Эпо­ха му­стье пред­став­ле­на боль­шим ко­ли­че­ст­вом раз­но­об­раз­ных па­мят­ни­ков, рас­про­стра­нён­ных зна­чи­тель­но ши­ре, чем в аше­ле; са­мые се­вер­ные ме­сто­на­хо­ж­де­ния рас­по­ло­же­ны за Се­вер­ным по­ляр­ным кру­гом. В наи­бо­лее изу­чен­ных рай­онах вы­де­ле­ны му­сть­ер­ские ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры: стин­ков­ская и мо­ло­дов­ская на Дне­ст­ре, ку­дар­ская на Цен­траль­ном Кав­ка­зе. Ши­ро­кое рас­се­ле­ние че­ло­ве­ка в эпо­ху му­стье обу­слов­ле­но бо­лее вы­со­ки­ми адап­тив­ны­ми спо­соб­но­стя­ми че­ло­ве­че­ских кол­лек­ти­вов, что под­твер­жда­ет­ся раз­ви­ти­ем ка­мен­ной ин­ду­ст­рии и до­мо­строи­тель­ст­ва. Для эпо­хи в це­лом ха­рак­тер­ны со­вер­шен­ст­во­ва­ние тех­ни­ки рас­ще­п­ле­ния кам­ня, рас­ши­ре­ние ас­сор­ти­мен­та ка­мен­ных из­де­лий (до 100 ти­пов), из­го­тов­ле­ние кос­тя­ных ору­дий. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные ти­пы спе­ци­аль­но при­го­тов­лен­ных яд­рищ (нук­ле­усов) – дис­ко­вид­ные или че­ре­па­хо­вид­ные (тех­ни­ка ле­вал­луа), аморф­ные, про­то­приз­ма­ти­че­ские и т. д. Эта тех­ни­ка, сфор­ми­ро­вав­шая­ся в позд­нем аше­ле и по­зво­ляв­шая по­лу­чать стан­дарт­ные за­го­тов­ки для из­го­тов­ле­ния ору­дий, име­ла боль­шое зна­че­ние для даль­ней­ше­го раз­ви­тия ка­мен­ной ин­ду­ст­рии.