Задание 2 Согласитесь или опровергните утверждение по Положениям реформ 1822 и 1824 г.г.Если не согласны, приведите аргументутверждение +;- аргумент1.Была четко налажена система выборовсултанов в Младшем Жузе2 Казахам разрешалось кочевать только впределах территории своего округа3.Казахи Среднего Жуза стали добровольнопереходить к оседлости4.В Среднем Жузе была введенатрехступенчатая система управления5 Казахский народ лишилсягосударственности6 Управляющие округами Среднего Жузасултаны обладали всей полнотой власти черезокружные приказы7 Реформы управления ставили цельюликвидировать традиционную ханскую власть8 Открыт путь для дальнейшей колонизацииказахского краяЗадание 3 Установите соответствие: к какому восстанию относятся событияСобытия ВосстанияА. Восстание под руководством С.ДатулыВ.Восстание под руководством И.Тайманова и М.УтемисоваС. Восстание под руководством К.Касымова1.Восстание носило ярко выраженный антифеодальный характер из-за политики хана Жангира2.В этом восстании активное участие приняли султаны-чингизиды3.Последнее сражение в ходе восстания произошло 12 июля 1838 года в местности Акбулак4.Поводом к восстанию стал угон уральскими казаками 4000 голов скота у казахов5 Целью восстания было сохранение государственности, отмена принятых властями решений и законов6 Восставшие добились отстранения неугодного хана от власти и выполнения властями части своих требований7.Восстание было самым мощным по охвату территории и длилось 10 лет1. 2. 3 4 5. 6 7 4 Оцените личность одного из лидеров восстания на выбор (С.Датулы, И.Тайманов, К. Касымулы по методу ПОПСП – позиция (Я считаю, что …)О – объяснение (Потому что …)П- пример (Я могу доказать на примере …)С- следствие (Исходя из этого, я делаю вывод о том, что …)

1565-1572 г. — период опричнины во время правления Ивана IV.

Термин «опричнина» имеет не­сколько значений. Первое значение: «опричнина» — часть государственной политики в 1565-1572 гг., состоявшая в конфискации имущества в пользу государства, государственном терроре и системе чрезвычайных мер. Вто­рое значение: «опричнина» — часть государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора. Кроме того, «опричниной» в России назывался земельный удел, выделявшийся княжеской вдове при разделе имущества мужа.

3 февраля 1565 г. был принят цар­ский указ, в соответствии с которым территория страны была разделена на «опричнину» и «земщину». В «опрични­ну» были назначены около 20 городов с волостями. В самой Москве некоторые улицы были отданы в «опричнину». В «опричнине» была создана своя бо­ярская дума, приказы, опричное войско. Опричникам были розданы поместья в волостях, назначенных на содержание «опричнины»; прежние помещики и вотчинники были переведены из тех волостей в другие. Все остальное госу­дарство должно было составлять «зем­щину»: царь поручил его Боярской думе и во главе управления поставил князя И. Д. Вельского и князя И. Ф. Мстислав­ского, причем с большими делами им следовало обращаться к боярам, если же случатся дела ратные или важней­шие земские — то к царю.

Наиболее заметным мероприятием и опричной политики стал террор.  Летом 1568 г. конюший И. П. Федоров был обвинен в том, что якобы с своих слуг собирался свергнуть царя.

Федоров и 30  человек, признанные его сообщниками, были казнены. В 1569 г. умер двоюродный брат царя князь В. А. Старицкий (предположительно, по приказу царя выпивший отравлен­ное вино). В декабре 1569 г. Малюта Скуратов задушил митрополита Фи­липпа, осудившего опричнину. В конце 1569 — начале 1570 г. состоялся поход опричного войска на Новгород и Псков, сопровождавшийся многочисленными казнями. В июле 1570 г. в Москве были казнены опричники отец и сын Бас­мановы, князь А. И. Вяземский, а так­же видный руководитель земщины — И. М. Висковатый и еще 200 человек. В 1571 г. во время набега крымского хана Девлет-Гирея опричное войско показало полную небое и царь в 1572 г. отменил опричнину.

Среди историков нет единства по вопросу о причинах введения опрични­ны. Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров,

Д. И. Иловайский отрицали в опричнине всякий политический смысл, считали ее следствием психического расстрой­ства Ивана IV. С. М. Соловьев называл причиной опричнины борьбу за утверж­дение новых государственных начал против старых родовых. С. Ф. Платонов считал, что опричнина была вызвана необходимостью уменьшения власти и влияния бояр. А. Л. Хорошкевич счита­ет, что опричнина проводилась с целью подавить недовольство непопулярной Ливонской войной. Опричнина приве­ла к ликвидации пережитков удельной системы, установлению режима аб­солютной власти царя. В сочетании с Ливонской войной опричнина привела к хозяйственному упадку и ускорила начало процесса государственного за­крепощения крестьян