5. Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть кілька аргу-ментів на підтвердження або спростування викладеної думки.«Через свої радикальні погляди хлопомани викликали підозру як у поляків, так і в росіян. Пат-ріотично налаштовані поляки вважали хлопоманів зрадниками “польської справи”. Російська влада та прихильники її зміцнення в Правобережній Україні також ставилися до хлопоманів з підозрою та вважали, що ті в такий б намагаються прив’язати простий народ до польської національності, підбурюють його незадоволення російською владою» (В. Шандра6. Прокоментуйте події (або явища), про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення?«Київська громада, на думку П. Куліша, складається із людей молодих, розумних... Головна мета там, що у нас, – видання підручників для простого народу з предметів реальної освіти. В Хар-ківській громаді також втішні відомості: мета та ж, що й у нас – крім того газета» (З листа О. Кониського).«Одразу в перший день виступу, у перший момент початку святої битви, Центральний націо-нальний комітет проголошує усіх синів Польщі, безвідносно до віри і роду, походження та верстви, вільними та рівними громадянами краю. Земля, якою Народ хліборобів користувався донині на правах чиншу чи панщини, стає від цього моменту його безумовною власністю, ві-ковічним спадком...»«Євангеліє, перекладене малоросійською мовою п. Морачевським, є у великій мірі знаменною працею як із науково-філологічного погляду, так і з релігійно-морального... Якість, характер слів і якість словосполучень українських ніде не спотворює ні суті, ні змісту думок... Переклад Морачевського потрібно з позитивним відгуком Академії подати на схвалення Святійшому Си-ноду і прохати його дозволити відправити рукопис до друку» (З висновку Імператорської Санкт-Петербурзької академії наук).7. Підтвердіть фактами або спростуйте слушність твердження історика.«Валуєвський указ 1863 р. був спрямований на те, щоб перешкодити українському рухові пе-ретворитися з заняття вузького кола інтелектуалів у масове явище. На свій б російський уряд засвідчував свою політичну далекозорість: розвиток масового українського руху стано-вив серйозну потенційну загрозу для територіальної цілісності імперії» (Я. Грицак).​