?>
Ального гуманізму, що служить людині й підносить її. Це суспільство для людей - для розжету Прочитайте фрагмент історичного джерела. 1. Як у документі визначе, сека не заперечуються соціалістичні догми? 3. Які суперечності в нових мету й завдання курсу на «перебудову? 2. Чому в програмній промові тем, АЕН 3 виступу М. Горбачова про сутність перебудови» (1987): «Перебудова - не тільки звільнення від застійності та консерватизму попереднього періоду, виправлення в методів роботи, які вжили себе. Це надання соціалізмові найсучасніших форм, які відповір пущених помилок, а й подолання історично обмежених рис суспільної організации ського суспільства. Це порівняно тривалий процес революційного оновлення суспільства, ють умовам і потребам науково-технічної революції, інтелектуальному прогресові радян Наша надія на революційне очищення й відродження полягає в тому, щоб розкрити вели перебудови соціалізм може і повинен повною мірою реалізувати свої можливості як лад р курсі партії прирікали «перебудову» на поразку? 1. який має свою логіку й етапи... чезні соціальні ресурси соціалізму через активізацію особи, людського фактора. У результаті іхньої творчої праці, добробуту, здоров'я, фізичного та духовного розвитку, суспільство, людина почувається повноправним господарем і на діленим. Дві ключові проблеми витку суспільства визначають долю перебудови. Це демократизація всього суспільного и тя і радикальна економічна реформа». 
Ответы
Петр Первый - тиран или реформатор?
ответить на этот вопрос довольно сложно. Стоит для начала определиться к какому флангу мы принадлежим - западничества или славянофильства?
Если мы западники, то Петр Первый является безусловным реформатором. Это обусловлено эффективными качественными реформы, которые проводил Петр для перехода российского общества на новый уровень развития - индустриальный. Он создавал рабочие места, строил мануфактуры, реализовал блестящую внешнюю политику, провел экономическую реформу.
Но если мы славянофилы, то Петр Первый - тиран. На проведение его западнических реформ были положены тысячи жизни обычных людей (при строительства Санкт-Петербурга, в войнах), он пытался навязать, то, что было чуждо.
Спустя время, Петр Первый кажется реформатором, но если бы мы были его современниками - он считался бы тираном, поскольку это все нам пришлось бы пережить.
Подробнее - на -