1.прокоментуйте події або явища про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення? "таким чином з відкриттям відділу розпорошення українофіли одержали центр і опору, навколо якогр групувалися і стали діяти сміливіше, так що протягом року з лишком їх успіх став впадати в очі""стан нашого київського телеграфу непевний.І своїм радикальством і своїм українством і критикою городських і краєвих справ і просто конкуренцією киевлянину він викликав проти себе багато ворогів, котрі вхопилися за слова український сепаратизм як найліпшу палку проти нашої газети.""випускаючи нашу газету, ми хочемо заявити нашим читачам , що ти Терджиман намагатиметься передусім , з одного боку давати потрібні та корисні для культурного життя знання, а з іншого знайомити російське суспільство з нашим національними потребами. наш шлях важкий і складний. тому взялися за цю справу в ім'я Господа і взялася за перо в інтересах правди і науки."2. поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування думки.Здобутки членів південно-західного відділу російського географічного товариства у вивченні історії, етнографія, мови, економіки, їхня освітняьо культурницька та громадсько політична діяльність сприяли піднесенню національної свідомості, подальшому подальшому розвитку українського національно-визвольного руху.3. аналізуючи внесок Михайла Драгоманова в українське національне відродження, видатний його сучасник, за молодих років послідовник і учень, а а згодом суворий критик Іван Франко писав:"в особі Драгоманова побачили ми, побачила Європа перший раз новий тип-свідомого європейця є менш свідомого українця"Прокоментуйте твердження Івана Франка. чому Михайла Драгоманова називають чи не першим подвижником українського громадсько-політичного руху, першим першим неофіційним послом української справи в Європі?4. чи не найкраще висловте те, що об'єднувало діячів громад, один із найактивніших київських громадівців Павло Житецький-згодом відомий учений мовознавець.він так характеризував світоглядні позиції громадівців:"ми вже добре знали, що однією свободи мало-без науки, без європейської освіти. нам був дуже противний як польський, так і московський націоналізм з інстинктами державного насильства." Прокоментуйте цю думку.визначте та обґрунтуйте роль громадського руху в українському національному відродженні.
Ответы
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Наполеон в воспоминаниях современников
Князь К. Л. В. Меттерних. Наполеон
Среди лиц, поставленных в положение, независимое от этого необыкновенного человека, найдется немного таких, кто, как я, имел бы столько точек соприкосновения и столько непосредственных сношений с ним.
Мнение мое о Наполеоне не изменялось в различные периоды этих отношений. Я видел его и изучал в моменты наибольшего блеска его; я видел его и наблюдал в моменты упадка; и если он и пытался ввести меня в заблуждение, в чем он порою был очень сильно заинтересован, то это ему никогда не удавалось.
Я могу поэтому надеяться, что я схватил самые существенные черты его характера и составил о нем беспристрастное мнение, тогда как большинство современников до сих пор видело лишь сквозь призму как блестящие, так и мрачные, отрицательные стороны этого человека, которого сила вещей в соединении с выдающимися личными качествами вознесла на вершину могущества, беспримерного в новейшей истории.
Проявлявший редкую прозорливость и неутомимую настойчивость в использовании того, что полвека событий, казалось, подготовляли для него, руководимый духом власти действенным и дальновидным в равной мере; ловко улавливавший в обстоятельствах момента все, что могло служить его честолюбию; умевший с замечательной ловкостью извлекать для себя выгоды из ошибок и слабостей других, Бонапарт остался один на поле брани, которое в течение десяти лет оспаривали друг у друга слепые страсти и партии, охваченные кровожадною ненавистью и исступлением.