Охарактеризуйте социальное движение по плану: 1 хронологические рамки. 2 причины. 3 участники социальных слоёв, ведущие силы. 4 цели воставщих. 5 основные события. 6 итоги восстания. 7 влияние на общество. прошу .

19 февраля 1861 года император александр ii издал "манифест об отмене крепостного права".   по мнению глеба павловского, после отмены крепостного права последовал великий, блестящий период . глеб павловский :   "я думаю, что и сейчас,  спустя 150 лет, мы еще в чем-то живем при крепостном праве . этот опыт насилия над крестьянством и над обществом вообще не ушел от нас и закрепил в нашей некоторые проблемы как нерешаемые. до сих пор у нас нет уважения к частной собственности, а на селе нет современной системы земельной собственности и настоящего собственника-производителя аграрной продукции. заметен и "идеологический хвост" крепостного права, особенно в тяжбах между обществом и властью.  а 150 лет его отмены - повод все еще раз хорошо обдумать" .

Американская революция началась в 1775 г. , когда в колониях вспыхнуло вооруженное восстание, и окончилась в 1783 г. заключением мирного договора с , утвердившего успешное завершение войны за независимость. говоря о хронологических рамках этого периода сша, необходимо подчеркнуть, что прологом революции явилось освободительное движение 1763—1775 гг. , которое было органически связано с последующими преобразованиями. в эти годы произошло становление революционных сил, были выработаны организационные формы и методы, созрела революционная ситуация. в силу этих причин освободительное движение 1763—1775 гг. неотделимо от американской революции. столь же неразрывно связан с ней и послереволюционный период 1783—1789 гг. , сопровождавшийся усилением классовой борьбы. в ходе восстания шейса была предпринята попытка углубить революцию плебейскими , но восстание было подавлено. в результате принятия федеральной конституции 1787 г. и ее ратификации в 1789 г. господствующие классы сумели утвердить свое положение и стабилизировать обстановку. таким образом, была как бы подведена черта под целым периодом жизни сша, связанным с американской революции. американская революция была неотделима от преобразований конца xviii в. , происходивших также на европейском континенте. по времени она почти совпала с французской революцией, и ее происхождение во многом объясняется теми же причинами. поэтому часто сравнивают эти революции. сопоставление американской и французской революций позволяет резче оттенить характер и особенности освободительного и революционного движения в америке, лучше понять итоги, к которым оно . прежде всего следует подчеркнуть, что американская революция протекала в иных условиях, чем французская. франция —страна с глубокой традицией и многовековой культурой; молодые же колонии в америке были сравнительно недавно заселены, еще не успели сформировать традиции и только начали создавать собственную культуру. занимая территорию, приблизительно равную франции, они имели в 10 раз меньшее население (население франции к началу революции достигло 26 млн. человек, а в америке —менее 3 важный аспект происхождения обеих революций — их социальные корни, движущие силы. что касается америки, то эта страна не знала феодализма как системы. ф. энгельс отмечал, что америки началась «на более благоприятной почве.. где нет никаких путь средневековых развалин.. при наличии уже сложившихся в xvii веке элементов современного буржуазного » 106. поэтому, хотя и предпринимались попытки насадить феодальные отношения и были созданы феодальные институты, сколько-нибудь широкого развития они не получили. тем не менее, говоря об итогах американской революции, необходимо подчеркнуть, что ликвидация феодальных институтов (какими бы слабыми они ни были) — ее важнейший результат. несмотря на «скромный перечень» импортированных в америку феодальных порядков, они представляли собой вполне определенную тенденцию, подкрепленную рядом факторов, и политических. поэтому принципиальный итог американской революции заключался в ликвидации не отдельных пережитков феодализма, а феодальной тенденции. « в америке, не будучи практической альтернативой капитализму, — отмечал советский исследователь а. м. каримский, — был тем не менее реальной социальной тенденцией, которая поддерживалась всем колониальным политическим аппаратом и представляла собой серьезное препятствие капиталистическому развитию. поэтому война за независимость, это препятствие, явилась одновременно радикальным политическим решением буржуазной революции» в отличие от франции, где размежевание сословий, обострение классовых и социальных противоречий носили классический характер