Напишите краткое эссе на тему "нужны ли человеку роботы." 35 ​

на данный момент человечество развиваеться, возвышая старые времена когда люди мало чего достигали.

сейчас, 2019 год, и люди начали создавать разных роботов, некоторых из них для своих прихотей, есть и такие которые используются для тестов. например, для теста подушки безопасности в машине. а это важно, что бы избежать автомобильных аварий.

но есть и у роботов минусы. всё таки, они не люди, могут прийти в негодность и часто становяться мусором.

роботы с одной стороны нужны человеку, но если они будут заменять их постоянно то люди станут ленивыми и ничего не будут делать.

Власть императора была различной в зависимости от периода. в стабильные периоды сильные правители обладали практически неограниченной властью могли казнить и миловать. в переходные периоды слабые правители являлись марионетками в чужих руках. император исаак ангел, сын свергнутого правителя обратился за к крестоносцам, которые разграбили константинополь в 1204 году. последний правитель константин палеолог перед падением города в 1453 году вёл переговоры с западом о принятии католичества. кстати "императоров" в византии называли "басилеями" или "василевсами" в переводе с греческого царями.

причины смутного времени.с.м. соловьев: дурное состояние народной нравственности, явившиеся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными; чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями.выразилось в борьбе московских государей с боярством

к.с. аксаков: смута факт случайный, не имеющий глубоких причин.    смута была к тому же делом «государства», а не «земли». земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. над ней спорили и метались люди государства, а не земские. во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание россии, говорит аксаков: «под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское в 1612—13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих воззрений к. аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям соловьева.                                                                                   и.е. забелин:   причина смуты не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде».народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновниками были «боярство и служилый класс».

н.и. костомаров: в  смуте виновны все классы общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне россии. причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства.