политическую систему, сложившуюся при б. ельцине, некоторые политологи назвали «режимно-государственной», при которой в центре режима находился президент с большим объемом полномочий. результатом такой политической практики явилось ослабление государства, неспособного утвердить принципы конституциональной независимости политической системы от существующею режима. политическая власть, осуществляемая в россии в 1990-е гг., не использовала методы традиционного автор! ггаризма, а имеющий место политический режим не мог себя изолировать от некоторых черт современной либеральной демок|> атической политики, таких как критика со стороны сми, парламентский надзор, а также выборы. в то же время политика 1990-х гг. основывалась на классических постулатах либеральной демократии и рыночной , поэтому имела двойственный характер: в ней уживалось отсталое командное старого типа, бюрократическое регулирование и передовая политика, направленная на подлинное разделение властей, отделение политики от , подчинение политики закону и свободные выборы. не препятствуя дальнейшему развитию демократии, власть в радикально новых формах воспроизводила практику прошлого. новая общественно-политическая реальность несла в себе сложный сплав частично преодоленных, а частично преобразованных традиций прошлого.
Yurevich
13.04.2021
Владимиро- суздальское княжество 1) стало ведущим княжеством, а в последствии на его территории появилось московское княжество, которое объединило между собой всю русь. 2) система - дворцово-вотчинная система. представители высокого княжества - наместники и волостели. 3) главный источник дохода "корм" - сбор с жителей. 4) княжеская дружина и феодальное ополчение - осн. войско княжества. 5) сохранение традиционных гос. мероприятий - совет при князе, вече (собрание, принимались важные решения), феодальные съезды 6) княжеская власть ведущая и бессменная.. галицко-волынское княжество (червонная русь) 1) ранее зарождение и формирование дворцово-вотчинной системы системы , раньше чем у всех других княжеств2) боярские советы, как самостоятельный орган власти, противопоставленный княжескому представительству 3) удобное положения княжества способствовало успешному ведению торговли с другими княжествами 4) вечная борьба двух сословий - княжества и боярства. 5) из-за развала и своей слабости в защите и княжеством, позже войдет в состав польши.
gre4ka2004
13.04.2021
Мало известий дошло до нас из дохристианской руси. но то, что нам известно, представляет особый интерес для любителей старины.восстание древлян в 945 г не было спонтанным. оно имело веские причины. когда вещий олег вступил в киев, он потихоньку начал подчинять себе все племена, живущие по соседству со столицей. славянское племя древлян на то время было полудиким народом (если верить "повести временных лет"). они ели все подряд, не осуждали убийства, не применяли практики браков. однако у них был князь или вождь, который руководил их жизнью. покорив древлян, олег обложил их данью, но местную власть он не трогал. дань именовалась полюдьем и собиралась она в ноябре. когда наступало это время, дружина на челе с киевским князем отправлялась к покоренным племенам и зимовала у них. то есть они были на полном содержании простого народа. а с наступлением весны рать возвращалась в столицу.
политическую систему, сложившуюся при б. ельцине, некоторые политологи назвали «режимно-государственной», при которой в центре режима находился президент с большим объемом полномочий. результатом такой политической практики явилось ослабление государства, неспособного утвердить принципы конституциональной независимости политической системы от существующею режима. политическая власть, осуществляемая в россии в 1990-е гг., не использовала методы традиционного автор! ггаризма, а имеющий место политический режим не мог себя изолировать от некоторых черт современной либеральной демок|> атической политики, таких как критика со стороны сми, парламентский надзор, а также выборы. в то же время политика 1990-х гг. основывалась на классических постулатах либеральной демократии и рыночной , поэтому имела двойственный характер: в ней уживалось отсталое командное старого типа, бюрократическое регулирование и передовая политика, направленная на подлинное разделение властей, отделение политики от , подчинение политики закону и свободные выборы. не препятствуя дальнейшему развитию демократии, власть в радикально новых формах воспроизводила практику прошлого. новая общественно-политическая реальность несла в себе сложный сплав частично преодоленных, а частично преобразованных традиций прошлого.