Как известно, среди главных адресатов воззваний е. и. пугачева было татарское население края. не ошибся ли самозванец в своих расчетах? предоставьте свои аргументы на этот счет.​

Итогом распада стало возникновение на месте киевской руси новых политических образований, отдалённым следствием  — формирование современных народов:   белорусов,    и  украинцев. причины распадаправить подобно процессам в большинстве раннесредневековых держав, распад  государства  был закономерным. период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства  рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения[2]. в княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать  великого князя  киевского. часть считают, что на первом этапе (в домонгольский период) раздробленность не означала прекращение существования государства[1]. всегда чтоб не совершать ошибки или чему-то научиться надо рисковать и возможно падать и не сдаваться может и тому что иногда русь побеждали она расцвела

гоплиты – это пешие, тяжеловооруженные воины, которые составляли основную силу спартанской армии. вот, что они из себя представляли:

1)          красный плащ

2)          длинное копье и короткий меч

3)          шлем и доспехи из бронзы

4)          круглый деревянный щит с бронзовыми вставками – пластинами

5)          в бою строились фалангой (тесно сомкнутыми шеренгами), своего рода, «живая цепь», «живой щит».