почти полуторавековой опыт функционирования земских соборов наглядно продемонстрировал их очевидное положительное значение, определявшееся следующими факторами.
во-первых, соборное рассмотрение спорных вопросов позитивно сказывалось на качестве государственного . с одной стороны, совместный анализ проблем, учет мнений и предложений различных чинов, несомненно, существенно облегчали поиск оптимальных путей их устранения. не случайно роль земских соборов резко возрастала в случаях неурядиц, тяжелого военного, политического или положения, а также при необходимости принятия чрезвычайных мер для выведения страны из кризиса. с другой стороны, утверждение решений, особенно непопулярных, например, о введении нового налога, по «приговору всей земли», а не только верховной власти, естественно, давало последней право рассчитывать на их более «охотное» исполнение населением.
во-вторых, земский собор выполнял исключительно важную контролирующую функцию. с его государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации не только «сверху», посредством специальных органов, призванных следить за законностью действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного контроля. узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, верховная власть проводила организационные и правовые мероприятия по их устранению и недопущению в будущем.
и, в-третьих, ключевое значение земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение царя с народом, объединял монарха с «народным умом, совестью, интересами и творческим гением»[3, с.56], препятствовал образованию сословного, бюрократического или иного «средостения» между ними и возникновению чувства взаимного отчуждения, оторванности друг от друга. встречаясь на соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной .
наряду с достижением указанной главной цели – сближения государства и нации, соборное сотрудничество предоставляло обеим сторонам и ощутимые практические выгоды.
созывая на собор представителей населения, и спрашивая у них совета по конкретным вопросам, правительство тем самым информировало подданных о волновавших его проблемах, оповещало их в целом об основных направлениях своей внутренней и внешней политики и, в конечном счете, делало ее открытой, предсказуемой и понятной широким социальным слоям.
кроме того, соборные ответы и ходатайства чинов позволяли государю объективно оценивать положение дел в стране, в том числе расклад политических сил, отношение общества к предполагаемым реформам и т. д. наконец, регулярно консультируясь с народом, верховная власть по существу сознательно приобщала его к участию в государственном и, как следствие, расширяла и усиливала свой руководящий потенциал.
что касается населения, то оно использовало земский собор в качестве одного из инструментов своего влияния на политику государства. приглашенные на собор делегаты не ограничивались ответами на поставленные перед ними вопросы. они в почтительной форме заявляли царю о своих «нуждах и теснотах, и разореньях», выступали с критикой существующих порядков, вносили предложения о проведении преобразований или издании нормативных правовых актов.
cardiodoc08
24.11.2022
По-перше, письмові джерела, (сюди входять, зокрема, рунічні написи на пам'ятних каменях, які зазвичай споруджувалися в епоху вікінгів), по-друге, ічні назви, імена власні, археологічні знахідки в найширшому сенсі цього слова (наприклад, продукти життєдіяльності людини , фрагменти рослин і тварин тощо), а так само відомості про кліматичні умови, рельєф місцевості і так далі. кожна група джерел вимагає належного осмислення, що викликає безліч проблем. в силу цього для вирішення подібних завдань залучається цілий ряд суміжних галузей науки, таких як історія, літературознавство, мовознавство, топоніміка, археологія, нумізматика, зоологія, геологія і багато інших. кожна з цих наук в тій чи іншій мірі вносить свій внесок у вивчення епохи вікінгів. завдяки цьому, ми маємо можливість висвітлити епоху вікінгів з самих різних сторін.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
(українська культура другої половини 18 ст) основні здобутки ?
почти полуторавековой опыт функционирования земских соборов наглядно продемонстрировал их очевидное положительное значение, определявшееся следующими факторами.
во-первых, соборное рассмотрение спорных вопросов позитивно сказывалось на качестве государственного . с одной стороны, совместный анализ проблем, учет мнений и предложений различных чинов, несомненно, существенно облегчали поиск оптимальных путей их устранения. не случайно роль земских соборов резко возрастала в случаях неурядиц, тяжелого военного, политического или положения, а также при необходимости принятия чрезвычайных мер для выведения страны из кризиса. с другой стороны, утверждение решений, особенно непопулярных, например, о введении нового налога, по «приговору всей земли», а не только верховной власти, естественно, давало последней право рассчитывать на их более «охотное» исполнение населением.
во-вторых, земский собор выполнял исключительно важную контролирующую функцию. с его государь получал возможность осуществлять проверку деятельности своей администрации не только «сверху», посредством специальных органов, призванных следить за законностью действий государственного аппарата, но и «снизу», путем общественного контроля. узнавая от народа о злоупотреблениях чиновников и недостатках в их работе, верховная власть проводила организационные и правовые мероприятия по их устранению и недопущению в будущем.
и, в-третьих, ключевое значение земского собора заключалось в том, что он обеспечивал прямое общение царя с народом, объединял монарха с «народным умом, совестью, интересами и творческим гением»[3, с.56], препятствовал образованию сословного, бюрократического или иного «средостения» между ними и возникновению чувства взаимного отчуждения, оторванности друг от друга. встречаясь на соборе лицом к лицу, власть и общество осознавали общность своих интересов и устремлений, понимали, что лишь коллективными усилиями могут быть преодолены трудности и успешно решены стоявшие перед страной .
наряду с достижением указанной главной цели – сближения государства и нации, соборное сотрудничество предоставляло обеим сторонам и ощутимые практические выгоды.
созывая на собор представителей населения, и спрашивая у них совета по конкретным вопросам, правительство тем самым информировало подданных о волновавших его проблемах, оповещало их в целом об основных направлениях своей внутренней и внешней политики и, в конечном счете, делало ее открытой, предсказуемой и понятной широким социальным слоям.
кроме того, соборные ответы и ходатайства чинов позволяли государю объективно оценивать положение дел в стране, в том числе расклад политических сил, отношение общества к предполагаемым реформам и т. д. наконец, регулярно консультируясь с народом, верховная власть по существу сознательно приобщала его к участию в государственном и, как следствие, расширяла и усиливала свой руководящий потенциал.
что касается населения, то оно использовало земский собор в качестве одного из инструментов своего влияния на политику государства. приглашенные на собор делегаты не ограничивались ответами на поставленные перед ними вопросы. они в почтительной форме заявляли царю о своих «нуждах и теснотах, и разореньях», выступали с критикой существующих порядков, вносили предложения о проведении преобразований или издании нормативных правовых актов.