Турецкая война 1677- 1681 причины, ход войны, итоги последствия

причиной войны, стали споры на земли правобережной украины. три мощные державы претендовали на эти территории. россия, пошла и османская империя.

ход войны

весной 1673 года армия подошла к днепру. командующий солдатами, князь григорий ромодановский от лица царя вступил в переговоры с гетманом дорошенко и его ближайшими полковниками, требуя перейти под власть москвы. многие украинцы при видя солдат начинали принимать их за спасителей а война с россией сулило гетману большие беды

украинские города поднимали мятежи в надежде на полков ромодановского и гетмана самойловича, но силы на правом берегу были еще слишком слабы для такого полномасштабного столкновения, каким станет первая -турецкая война 1677 – 1681 годов. чтобы подавить возможные восстания турки убивали а иногда даже вырезали целое населения, а детей и женщин обращали в рабов.

итоги

по-разному оценивают результаты этого противостояния. некоторые считают, что обе стороны не добились намеченных целей, советские настаивали на победе войск, но большинство склоняется к мнению, что потеряли значительно больше, чем турки. если судить беспристрастно и кратко, -турецкая война 1677 – 1681 годов ослабила российское государство, оно превратилось в данников крымских татар, потеряло всякое влияние на правобережную украину, пришлось до лучших времен позабыть мечты о границе по днестру. - читайте подробнее на fb.ru:

Внешняя политика новгорода в и советской новгород, расположенный на северо-западной окраине земель, уже в силу условий был посредником между ними и западными странами, поэтому внешняя политика новгорода занимала важное место и в внешней политики руси. во внешней политике новгорода можно выделить три главных направления. одно из них — северо-западное — имело своим объектом финляндию и скандинавские страны, другое — западное — ливонию и ганзейский союз. оба направления полностью находились в руках новгорода, так как с государствами и политическими силами, являвшимися их объектами, остальная русь непосредственных сношений не поддерживала. что касается третьего направления — юго-западного, — нацеленного на литву, то, хотя в сношениях руси с литвою, особенно в xiv—xv вв., определяющую роль играла москва, позиция новгорода также имела существенное значение. истоки внешней политики новгорода восходят к временам киевской руси, когда сидевшие в новгороде наместники великих киевских князей (как правило, их сыновья) совершали походы на финские и племена, вовлекая их в даннические отношения. эти походы являлись и из внешней политики киевского государства в целом, поскольку новгород входил в его состав, и из собственно новгородской , поскольку осуществлялись они местными силами и отвечали преимущественно местным интересам. полностью новгородской внешняя политика новгорода становится в период боярской республики в xii—xv вв. тому, что хотя новгород и был вовлечен в политическую систему великого княжества владимирского, но в силу ограниченности прав княжеской власти в новгороде располагал свободой в решении важнейших вопросов своей жизни, в том числе и внешнеполитических. специальные работы о внешней политике великого новгорода в научной появляются сравнительно поздно. в течение всего xviii и начала xix в. названная проблема затрагивалась почти исключительно в общих трудах по россии. основоположник науки в. н. татищев писал о походах новгородцев на емь (финны) и чудь (эсты) и взимании с них дани, а также о торговле новгородцев с купцами и столкновениях с и шведскими рыцарями. в соответствии с общим характером труда приводимые татищевым известия о внешней политике новгорода представляют собой обычно простое повторение летописных известий. но, как это имеет место со многими сюжетами , [147] затрагиваемыми татищевым, при изложении фактов внешней политики новгорода встречаются и такие, сведения о которых в известных ныне источниках отсутствуют. так, под 1226 г. татищев сообщает о заключении новгородцами с послами любека договора, по условиям которого купцы получили право беспошлинной торговли, но в строительстве собственных церквей им было отказано.такой договор в новгородско- торговых отношений неизвестен: это относится как к дате договора, так и к его содержанию. и здесь перед исследователем встает загадка источников татищева 

Опыт государственного филипп стал приобретать в возрасте шестнадцати лет, когда в 1543 г. карл v, уезжая из испании, оставил его в качестве регента. император дал своему сыну инструкции, которые тот неукоснительно выполнял не только во время регентства, но и в период всего своего долгого царствования. инструкции рекомендовали служить богу, поддерживать инквизицию, подавлять ереси, осуществлять правосудие и сохранять равновесие между советниками. карл v также убеждал филиппа уделять особое внимание финансам, от которых, как он писал, зависит провал или успех любой политики. согласно инструкциям, филипп никогда и ни на шаг не должен был отступать с территории, которой он владеет по наследству, данному богом. эта политика особенно упорно проводилась в нидерландах, которые филипп, как и его отец, рассматривал в качестве своего наследственного владения. именно здесь прослеживалась преемственность в политике от карла v до филиппа ii, хотя последний вел себя в ряде ситуаций иначе. собственное завещание своему сыну филипп ii в 1598 г. составил примерно в том же духе, что и инструкции карла v. отсюда следует, что филипп уже с первых лет своего правления в качестве регента, а затем короля мыслил понятиями династическими и конфессиональными. филипп ii, продолжатель политики карла v, вполне серьезно рассматривался испанской аристократией как претендент на императорскую корону осенью 1562 г., когда состояние здоровья фердинанда i стало внушать серьезные опасения