церковь крестьянинам и в то время и сейчас
в середине 20-х годов успех национально-освободительного движения в латинской америке способствовал превращению испанских и португальских колоний в фактически независимые государства. дипломатическая переписка этого периода показывает негативное отношение царизма к латиноамериканским революциям. однако петербургский кабинет весьма трезво оценивал возможности священного союза в деле их подавления. в марте 1824 года к. в, нессельроде писал к. о. поццо ди борго, что "вооруженное вмешательство союза в разногласия между испанией и ее американскими провинциями" едва ли возможно . тем не менее, основываясь на принципах священного союза, россия, австрия и пруссия предложили провести переговоры с целью поддержать стремление мадридского двора к сохранению власти в колониях, оказав ему посреднические услуги. от участия в подобных переговорах отказалась, о чем еще в начале февраля сообщил из лондона российский посол x. а. ливен . сама была готова оказать испании "добрые услуги" в переговорах с колониями, но настаивала на том, чтобы испания признала независимость своих колоний.
работа постоянной конференции послов союзных держав в париже и вся дальнейшая дипломатическая переписка отражают невозможность остановить процесс распада португальской и испанской империй. союзники так и не смогли определить "пределы того содействия", которое следует оказать испании. петербургский кабинет выражал удовлетворение уже тем, что , придерживаясь особой политики в колониальном вопросе, все же воздерживается от официального признания независимости латиноамериканских государств.
в дальнейшем российскому мид приходилось учитывать изменение тактики дипломатии, связанное с новым статс-секретарем по иностранным делам, одним из виднейших дипломатов xix столетия джорджем каннингом. в отличие от своих коллег по кабинету и большинства европейских политиков, он понимал обреченность наиболее одиозных феодальных институтов, обладал политической дальновидностью. он видел, что молодые государства будут нуждаться в политической и , которую с большой выгодой для себя смогут предоставить им банкиры и промышленники.
следует отметить, что и позиции других европейских держав в колониальном вопросе также менялись. они в принципе уже не возражали против признания в будущем независимости латиноамериканских стран. основным препятствием для их официального признания в то время служил, вероятно, республиканский строй, установившийся в большинстве бывших колоний. не случайно европейские правительства более благожелательно отнеслись к возможности признания независимости бразилии, которая стала монархией. в 1825 году были установлены де-факто о-бразильские дипломатические отношения, официально признали бразилию франция и австрия. лондонский кабинет объявил о признании независимости буэнос-айреса, мексики и колумбии. петербургский кабинет выразил сожаление в связи с таким решением , указав, что россия не может признать независимость колоний прежде, чем она будет признана испанией. российский посланник в вашингтоне ф. в. тейль фан сероскеркен в донесениях нессельроде не только подробно информировал о событиях в заокеанских владениях испании, но со ссылками на американские газеты отмечал "безумство испании, не желающей признать независимость ее освободившихся колоний на условиях, выгодных для ее торговли и политического влияния". в результате недальновидной позиции испании в ее бывших колониях усиливались позиции сша и . в целом влияние на ход международных дел тогда весьма возросло. это прекрасно понимал александр i, стремившийся подготовить почву для заключения с ней двустороннего соглашения по восточному вопросу.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Какова роль церкви и ее деятелей в годы смуты
церковь- всенда крестьянам