как его деятельность была направлена пртив конституционного строя. проект ограничивал представителей земст и думы к расомтрению законопроектов
evsyukov1997
14.04.2021
Феодальный принцип был основан на иерархии феодалов, где вышестоящий феодал не вмешивался в дела подчинённых ему феодалов, обязанных ему военной службой, но свободно распоряжавшихся своей собственностью, в первую очередь землёй. в европе было более 3 ступеней вассальной иерархии. то есть у вассала могли быть свои вассалы. а руси 10-11 веков все князья были потомки одного рода. прочие, не рюриковичи, на власть претендовать не могли. вся земля считалась общим достоянием этого рода, а ступеней иерархии было всего две: великий князь и прочие. князья не сидели всю жизнь на одном княжении. по завещанию ярослава был установлен принцип "лествичного восхождения", по которому старшие в роду переходили на освободившиеся после смерти княжеские престолы. не сын наследовал отцу, а дядя, младший брат отца. однако, за пятым братом шёл старший сын старшего брата. имело значение не старшинство по возрасту, а старшинство происхождения. было ещё ограничение. князь не мог занять тот престол, который не занимал его отец, если был другой князь, чей отец сидел на даном престоле, даже если этот князь по счёту младше. но потомков у сыновей ярослава через сто лет оказалось так много, что система дала сбой. на всех не хватало княжеств, их начали делить. появились князья, у которых отцы умерли раньше дедов, так и не заняв ни какого престола. ну и наконец, некоторые князья просто пользовались правом сильного, не считаясь с законом. таким образом, русь 10-11 веков нельзя считать полноценно феодальной системой. да и торговый бизнес рюриковичей мало был связан с основной деятельностью населения, подсечным земледелием, которое даже при жестоком налогообложении не могло прокормить правящую элиту. то есть князья торговали и рекетировали на пути с на чёрное море, а народ снабжал их едой и, скорее всего, рабами для продажи на юге. в европе феодалы получали значительную часть своих доходов от сельского хозяйства.
alex6543213090
14.04.2021
На руси исподняя одежда называлась зипуном, как у царей, так и у крестьян. это было узкое и короткое платье, которое едва достигало колен. у людей простых и небогатых зипуны изготовлялись в основном из сермяги или крашеницы. состоятельные и богатые могли позволить себе иметь зипун из легкой шелковой материи. штаны и шаровары появились на земле с приходом монголо-татар и прочно здесь закрепились. у бедняков порты изготовлялись из белого или крашеного холста, а также из сермяги, которая представляла собой грубую шерстяную ткань. те, кто был побогаче носили зимой суконные штаны, а летом тафтяные или шелковые. у царей и бояр штаны были из тяжелых шелковых тканей разных цветов, преимущественно красного, малинового и желтого. на рубаху и штаны надевалась разного рода верхняя одежда. простой народ одевался в толстые одежды: женщины в поневы, мужчины в зипуны - на руси это самое древнее одеяние. княжеская мантия называлась корзнем и представляла собой обыкновенный плащ без рукавов, который завязывался шнурком на шее. любимым нарядом считался кафтан, который достигал до пят, а иногда только до икр, чтобы показать народу расшитые золотом сапоги. у богачей к кафтану пристёгивалось отложное ожерелье, расшитое золотом и усыпанное жемчугом. зимой носили шубы. это была самая нарядная одежда для , поскольку россия всегда славилась своими мехами. количество мехов и шуб говорило о богатстве хозяина. у бедняков шубы были овчинные, тулупы заячьи, а у людей среднего достатка - беличьи и куньи. у богачей шубы были собольи и лисьи. пояс являлся обязательной частью любого костюма: будь то костюм женский, мужской или детский.пояс отражал социальный статус его владельца, а также был знаком воинского отличия. он мог указывать на место воина в княжеской рати, его заслуги, принадлежность к какому-либо роду и, наконец, семейное положение. у богачей пояса были шелковые и плетеные золотом и серебром, бархатные и кожаные. их украшали драгоценными камнями и жемчугом. крестьяне носили кушаки, которые складывались в несколько раз.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Дайте оценку проекта м.т лорис-меликова можно ли считать этот проект конституционным небольшой текст
как его деятельность была направлена пртив конституционного строя. проект ограничивал представителей земст и думы к расомтрению законопроектов